Bibliografía de teoría de la argumentación en español

CREADA 28/01/2020. ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN 03/12/2020

 José Alhambra Delgado e Hubert Marraud (UAM)

 La bibliografía que se presenta a continuación es el primer resultado de un proyecto colaborativo puesto en marcha en enero de 2020 desde la Sociedad Iberoamericana de Argumentación (SIbA). El objetivo de este proyecto es recopilar la mayor cantidad posible de textos sobre argumentación escritos en –o traducidos al– español, utilizando como referencia el Mapa de la Teoría de la Argumentación que aparece en la web de la Sociedad. Como allí se aclara, este mapa tiene como objetivo «establecer un inventario de los temas definitorios de la teoría de la argumentación», que «debería contribuir a una especie de demarcación blanda de la teoría de la argumentación, que es la que conviene a su estado actual»[1]. Al tomar como referencia este inventario de temas definitorios, la bibliografía que se presenta a continuación no es sólo una lista de textos ordenandos lexicográficamente, sino que puede servir como guía para adentrarse en el campo –o la fauna– de la argumentación.

Con este primer inventario tentativo, carente de cualquier pretensión de exhaustividad, solo se pretende que los usuarios puedan hacerse una idea cabal de la naturaleza y extensión del proyecto. Evidentemente el proyecto solo podrá alcanzar la amplitud deseable contando con la participación activa de los miembros de la Sociedad

Todos están invitados a participar en el proyecto

  • proponiendo la inclusión de nuevos documentos,
  • corrigiendo erratas y omisiones,
  • sugiriendo modificaciones en la clasificación de los documentos ya incluidos,
  • proponiendo nuevas categorías,

etc.

Las aportaciones y sugerencias deben enviarse a las direcciones de correo electrónico: jose.alhambra@uam.es o socibarg@gmail.com

Para contribuir con sugerencias bibliográficas se deben seguir, además, estas pautas:

1º. Transcribir la referencia en cuestión utilizado en formato APA (a ser posible adjuntado ISBN o DOI).

2º. Ubicar en el Mapa el tema en el que se encuadra el texto y adjuntar el número de epígrafe entre paréntesis al comienzo de la cita. Ejemplos:

(4.2.6.) Vega Reñón, Luis (2013). La fauna de las falacias. Madrid: Trotta. [ISBN: 8498794536]

(5.7) Leal Carretero, Fernando (2018). «El preguntar y su papel en la argumentación». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(17), 75-109. Doi: http://dx.doi.org/10.15366/ria2018.17.004

En resumen, la bibliografía de teoría de la argumentación en español que se presenta aquí pretende ser el inicio de una discusión y no su clausura. Si el proyecto tiene éxito, se podrá generar una bibliografía viva, en continua expansión, de los estudios de la argumentación en español que facilite una toma de conciencia sobre el estado de la cuestión y afiance los lazos entre colegas dentro de ámbito iberoamericano.

CRITERIOS DE SELECCIÓN.

Cualquier intento de hacer un inventario bibliográfico de una teoría interdisciplinar, como la teoría de la argumentación, se enfrenta a múltiples problemas de demarcación. Las decisiones que hemos tomado, y que se exponen a continuación, responden a los propósitos de esta recopilación declarados en el preámbulo.

Convencionalmente se sitúa el nacimiento de la teoría de la argumentación en 1958, el año de publicación del Tratado de la argumentación y de Los usos de la argumentación. Aunque en realidad la gestación de la teoría de la argumentación “tuvo lugar en varias y diversas matrices durante los años 60-70” y su alumbramiento discurrió a través de diversos programas y movimientos que maduran en los años 80” (Vega Reñón 2019, p. 322), ese hito convencional resulta útil para nuestros propósitos. Por tanto, la bibliografía de teoría de la argumentación en español no incluye, salvo contadas excepciones, obras anteriores a 1958.

Otra consecuencia de fijar en 1958 el nacimiento de la teoría de la argumentación es que la diferencia de la lógica y la retórica, mucho más antiguas, y que por tanto no pueden entenderse como partes de la teoría de la argumentación. En este, y otros sentidos, esta no es una bibliografía de los estudios sobre la argumentación en español (una empresa, por cierto, mucho más ambiciosa).

El apartado 0.4 pretende ser un listado de las obras que tratan explícitamente de las relaciones de la teoría de la argumentación con las distintas disciplinas enumeradas en este apartado. Por tanto, 0.4.1 no es una bibliografía de análisis del discurso, 0.4.2.1 no es una bibliografía de psicología del razonamiento, 0.4.6 no es una bibliografía de lógica formal, etc.

Ralph Johnson define la teoría de los argumentos como aquella parte de la teoría de la argumentación (o estudio de las prácticas argumentativas) que estudio los argumentos (como productos de esas prácticas). La teoría de los argumentos coincide así aproximadamente con lo que Joseph Wenzel entiende por “lógica” en un sentido muy general. Dentro de la teoría de los argumentos se pueden distinguir dos grandes partes: la analítica y la crítica. La analítica trata de las cuestiones relativas a la naturaleza, estructura y tipología de los argumentos, mientras que la crítica tiene como tarea buscar estándares y criterios y tipos de evaluación y/o crítica. Estas precisiones permiten entender mejor el ámbito que pretende abarcar el apartado 4 de la bibliografía de teoría de la argumentación en español, y en concreto por qué en 4.1.1 se incluyen únicamente obras generales sobre los conectores, excluyendo los estudios de conectores específicos. También ayudan a entender la selección de obras de lógica formal, limitada a aquellas que pueden entenderse como aportaciones a la teoría de los argumentos, en el sentido explicado.

Finalmente, y salvo contadas excepciones justificables por la escasez de publicaciones sobre un tópico determinado o una influencia constatable, no se incluyen obras que no dispongan de un identificador de publicación (ISBN, DOI, ISSN).

0. GENERALIDADES.

0.0 MANUALES, INTRODUCCIONES Y OBRAS DE CONSULTA.

0.0.1 Manuales

Blarduni, G. y Caracoche, G. (2003). Temas de lógica informal. La Plata: Al Margen.

Eemeren, Frans H van, Grootendorst, Rob y Snoeck Henkemans, A. Francisca (2006). Argumentación: Análisis, evaluación, presentación. Traducción de Roberto Marafioti. Buenos Aires: Editorial Biblos. ISBN: 978-950-786-527-5.

Escobar Valenzuela, Gustavo y Arredondo Campos, José (2018). Lógica. Los caminos de la argumentación. Ciudad de México: Patria Educación. ISBN e-book 978-607-744-9o5-8.

Hernández, Gonzalo, Camejo, Marina y Pereira, Horacio (2011). Manual de métodos lógico-cuantitativos. Montevideo: Universidad de la República. ISBN 978-9974-0-0771-o.

Iacona, Andrea (2018). La Argumentación. Traducción de I. Harada Carranza y Karla Camila, México: Universidad Autónoma Metropolitana. ISBN: 978-607-28-1226-0

Marraud, Huberto (2007). Methodus Argumentandi. Madrid: Ediciones de la UAM. ISBN 9788483440629.

Marraud, Huberto (2013). ¿Es lógic@? Análisis y evaluación de argumentos. Madrid: Cátedra. ISBN 978-84-376-3082-3.

Martínez Solís, Mª Cristina (2005). La construcción del proceso argumentativo en el discurso perspectivas teóricas y trabajos prácticos. Cali: Universidad del Valle. ISBN: 958-670-756-165-2.

Miranda Alonso, Tomás (1994). El juego de la argumentación. Madrid: Ediciones de la Torre. ISBN 84-7960-112-4.

Miranda Alonso, Tomás (2002). Argumentos. València: Universitat de València. ISBN 8426810381

Plantin, Christian y Muñoz, Nora Isabel (2011). El hacer argumentativo. Buenos Aires: Biblos. ISBN: 9789507868849.

Reyes Almarza, Miguel y Escalona Gálvez, Noelia (2015).
Argumentación para todos: Manual Teórico-práctico para educadores, estudiantes y curiosos sobre la argumentación. Sevilla: Pentian. ISBN 978-16-29346-12-0/ Segunda Edición (2020) Sevilla: Universo de Letras. ISBN  978-8418233333.

Rivano Fischer, Emilio (1999). De la argumentación. Santiago de Chile:Bravo y Allende. ISBN 9567003548

Sánchez Botero, Clara Helena, Gonzalo Serrano, Jairo Iván Peña (2009). Argumentación y lógica. Herramientas para un análisis crítico de argumentos. Bogotá: Editorial de la Universidad Nacional de Colombia. ISBN 978-958-719-232-2.

Toulmin, Stephen E., Rieke, Richard y Janik, Allan (2018) Una introducción al razonamiento. Traducción de José A. Gascón. Lima: Palestra. ISBN 9786123250249.

Weston, Anthony (1994). Las claves de la argumentación. Barcelona: Ariel.

0.0.2 Introducciones

Beuchot, Mauricio, y Edgar González Ruiz (1993). Ensayos sobre teoría de la argumentación. Guanajuato: Universidad de Guanajuato. ISBN 986-964-016-6.

Campagna, Maria Cristina y Lazzeretti, Adriana (1988) Lógica, Argumentación y Retórica. Una introducción. Buenos Aires: Biblos.

Comesaña, Juan Manuel (1998). Lógica informal, falacias y argumentos filosóficos. Buenos Aires: EUDEBA. ISBN 9789502311968.

Díaz, Álvaro (1986). La argumentación escrita. Medellín: Universidad de Antioquia (1ª reimp. 2009). ISBN 958-655-532-1

Gómez G., Adolfo León (2016). Seis lecciones sobre teoría de la argumentación. Cali: Alego Editores.

Lo Cascio, Vincenzo (1998). Gramática de la argumentación. Madrid: Alianza. ISBN 9788420628950.

Mina Paz, Álvaro (2007). Humanismo y argumentación. Lineamientos metodológicos para la comprensión de la teoría de la argumentación. Bogotá: Magisterio. ISBN 9789582009182Díaz, Álvaro (1986). La argumentación escrita. Medellín: Universidad de Antioquia (1ª reimp. 2009). ISBN 958-655-532-1

Pereda, Carlos. (1995). “Teorías De La Argumentación” en León Olivé, ed-, Racionalidad epistémica, Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía 9, pp. 73.89. Madrid: Editorial Trotta.

Plantin, Christian (1998). La argumentación. Traducción de Amparo Tusón Valls. Barcelona: Ariel. ISBN 978-84-344-1938-4

Posada Gómez, Pedro (2004). La argumentación, teoría y práctica. Manual introductorio a las teorías de la argumentación. Cali: Universidad del Valle. ISBN 9789586708267.

Rangel Hinojosa, Mónica (2014), El debate y la argumentación. Teoría, técnicas y estrategias. México: Editorial Trillas. ISBN  978-968-24-7124-7.

Vega Reñón, Luis (2003). Si de argumentar se trata. Barcelona: Montesinos. ISBN 84-95776-66-9.

Vega Reñón, Luis (2015). Introducción a la teoría de la argumentación. Problemas y perspectivas. Lima: Palestra. ISBN 978-612-4218-36-1.

0.0.3. Diccionarios y obras de consulta.

Charaudeau, Patrick y Dominique Mainguenau (dirs.) (2005). Diccionario de análisis del discurso. Trad. de Irene Agoff. Buenos Aires: Amorrortu editores. ISBN 950-518-902-8.

Etala, Carlos Alberto (2016). Diccionario jurídico de interpretación y argumentación. Buenos Aires: Marcial Pons. ISBN: 9871775318.

Vega Reñón, Luis y Olmos Gómez, Paula (eds.) (2011). Compendio de Lógica, argumentación y retórica. Madrid: Trotta. ISBN 978-84-9879-654-4.

0.1 DEFINICIONES DE ARGUMENTAR, ARGUMENTACIÓN Y ARGUMENTO.

0.1.1 Argumentación y razonamiento

Bernache Maldonado, Fabián (2018). Evaluación del razonamiento y la argumentación: procesos competentes, productos correctos y función propia. Logos: Revista de Lingüística, Filosofía y Literatura, 28(2), 308-324. DOI: 10.15443/RL2823. DOI: doi.org/10.15443/RL2823

Eraña Lago, Mª de los Ángeles (2011). Teorías del razonamiento y teorías de la racionalidad. Un panorama del debate reciente. En E. Harada Olivares, ed., Pensar, Razonar y Argumentar. Enseñar Lógica, 45-74. México: UNAM. ISBN 9786070225994.

Galindo Sifuentes, Ernesto (2007): «¿Qué es argumentar? Retórica y lingüística. Revista del Instituto de la Judicatura Federal 24,31-65

Marraud, Huberto (2015). «Argumentos e inferencias: teoría de la argumentación y psicología del razonamiento». Cogency. 7(1), pp. 47-68. CEAR Universidad Diego Portales. Recuperado de: http://www.cogency.udp.cl/index.php/cogency/article/view/117. ISSN 0718-8285

Marraud, Huberto (2020). «Vidas paralelas: argumentos e inferencias». Lógoi, 0(038). Recuperado de http://revistasenlinea.saber.ucab.edu.ve/temas/index.php/logoi/article/view/4632

Pereda, Carlos (2010). «La argumentación en cuanto práctica». en: Leal, Ramírez y Favila (coords): Introducción a la teoría de la argumentación, México: Universidad de Guadalajara, pp. 47-60. ISBN978-607-742-358-4

Pérez-Otero, Manuel (2012). «Los propósitos de razonar, ilustrados con el argumento externista antiescéptico de Putnam». Theoria 73, 55-74. Recuperado de: https://www.ehu.eus/ojs/index.php/THEORIA/article/view/1961

Vega Reñón, Luis (1994), «Argumentos, pruebas y demostraciones», en AAVV, Perspectivas actuales en Lógica y Filosofía de la Ciencia, 203-221. Madrid: Siglo XXI.

Vega Reñón, Luis (1985). «Inferencia, argumentación y lógica», Contextos, III/6: 47-72. ISSN 0212-6192

0.1.2 Argumentación práctica, teórica y valorativa

Gómez Posada, Júlder (2017). «¿Qué es la argumentación práctica?». Co-herencia Vol. 14, No 27, pp. 215-243. DOI: 10.17230/co-herencia.14.27.9 Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/cohe/v14n27/1794-5887-cohe-14-27-00215.pdf

Lariguet, Guillermo (2011). Encrucijadas morales. Una aproximación a los dilemas y su impacto en el razonamiento práctico. Madrid/México: CSIC / Plaza y Valdés. ISBN  978-84-00-09393-8.

López de la Vieja, Mª Teresa (1992). Apelar y argumentar. Logos: Anales del Seminario de Metafísica, ISSN 1575-6866, nº extra homenaje a S. Rábade, págs. 673-682

Raz, Joseph (Comp.) (1986). Razonamiento práctico. Trad. de Juan José Utrilla. México: Fondo de Cultura Económica [Breviarios]. ISBN 978-968-1619-39-0.

Raz, Joseph (1991). Razón práctica y normas. Trad. J. Ruiz Manero, Madrid: CEC. ISBN-10: 8425908949.

Wallace, R. Jay (2006 [1991]). Cómo argumentar sobre la razón práctica. Traducción de Gustavo Ortiz Millán. Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Filosóficas.

0.1.3 Explicación vs justificación

Badenes, Andrés (2015). Razonamiento real, explicación y argumentación. X Jornadas de Investigación en Filosofía, 19 al 21 de agosto de 2015, Ensenada, Argentina. En Memoria Académica. Disponible en: http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.7579/ev.7579.pdf

Duval, Raymond (1999). Argumentar, demostrar, explicar: ¿continuidad o ruptura cognitiva? Ciudad de México: Grupo Editorial Iberoamérica

Ribas Bisbal, Montserrat (2002). De la explicación a la argumentación. Localización: Textos de didáctica de la lengua y la literatura, ISSN 1133-9829, nº 29, 2002, págs. 11-20.

Ramos Villegas, Pedro Arturo (2017). «Argumentos y explicaciones causales ordinarios: distinción teórica». Theoría. Revista del Colegio de Filosofía 33, 51-78. Recuperado de http://ru.ffyl.unam.mx/handle/10391/7388

Tusón Valls, Amparo y Ruiz Bikandi, Uri (2002). «Explicar y argumentar». Textos de didáctica de la lengua y la literatura, ISSN 1133-9829, Nº 29, 2002, págs. 5-10.

0.2 NATURALEZA Y FUNCIÓN DE LOS ARGUMENTOS

Carrillo Guerrero, Lázaro (2007) Argumentación y argumento. Signa: Revista de La Asociación Española de Semiótica, 0(16), 289-320. Doi: https://doi.org/10.5944/signa.vol16.2007.6159

Faigenbaum, Gustavo (2011). «De las posesiones materiales a las posiciones argumentativas». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(2). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8229

Gómez Posada, Júlder (2019). «Argumentación y cambio comportamental». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(18), 22-37. Doi: http://dx.doi.org/10.15366/ria2019.18.002

Mejía Saldarriaga, Daniel. (2019). «Tradición filosófica o teorías de la argumentación: un desacuerdo sobre el desacuerdo». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(18), 81-97. Doi: http://dx.doi.org/10.15366/ria2019.18.005

Morado, Raymundo. (2013). «Funciones básicas del discurso argumentativo». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(6). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8195

Santibáñez, Cristian (2014). «¿Para qué sirve argumentar?: Problematizando teórica y empíricamente el valor y la función de la argumentación». Circulo de Linguistica Aplicada a La Comunicación, 58, 163-205. https://doi.org/10.5209/rev_CLAC.2014.v58.45474

Vega Reñón, Luis. (2011). «Pensar por sistemas y pensar por ideas a tener en cuenta. Unas notas a propósito de Giving Reasons. A linguistic-pragmatic approach to Argumentation Theory». THEORIA. An International Journal for Theory, History and Foundations of Science, 26(3), 321-327. Doi: http://dx.doi.org/10.1387/theoria.2952

0.3 INTERPRETACIÓN Y RECONSTRUCCIÓN DEL DISCURSO ARGUMENTATIVO.

López Astorga, Miguel (2019). «Premisas implícitas y relaciones de transitividad». Lenguaje 47(1), 73-90 doi:10.25100/lenguaje.v47i1.7162

López García, Alejandro y Arca, Claudio Mauricio (2018). «La reconstrucción al lenguaje verbal de las metáforas visuales y otras imágenes argumentativas». Plurentes: Artes y Letras, 7(8). ISSN-e 1853-6212.

Ramírez Vidal, Gerardo (2016). “Silogismos entimemáticos y entimemas retóricos”. Quadripartita Ratio 1, pp. 100-108. http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/62

Rodríguez Monsiváis, Raúl Enrique (2018). «Acercamiento a los entimemas desde una perspectiva operacional». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(16), 69-87. Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/9527

Rodríguez Monsiváis, Raúl E. (2018). «Compleción y reconstrucción de argumentos: Contextualismo, persuasión, parsimoniay acoplamiento». COGENCY. Journal of Reasoning and Argumentation. Vol. 10, No. 1,. Edited by the Centre for the Study of Argumentation and Reasoning, Faculty of Psychology, Diego Portales University, Santiago, Chile, Grajales 1746, Primer, Piso, Santiago, Chile. ISSN 0718-8285 versión impresa. ISSN 0719-9430 versión electrónica.

Vega Reñón, Luis (2004). «Entimemas». Doxa 27, 283-315. Doi: http://dx.doi.org/10.14198/DOXA2004.27.10 [ISSN 0214-8876]

0.4 RELACIÓN DE LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN CON OTRAS DISCIPLINAS.

0.4.1 Análisis del discurso

Casalmiglia, Helena y Tusón, Amparo (1999). Las cosas del decir. Manual de análisis del discurso. Barcelona: Ariel. ISBN: 9788434405691.

Dijk, Teun A. van, ed. (2001) El discurso como estructura y proceso. Estudios sobre el discurso I: una introducción multidisciplinaria. Barcelona: Gedisa. ISBN: 978-84-9784-494-9

Garimaldi de Raffo Magnasco, Raquel (2002). Lenguaje, comunicación y discurso. Río Cuarto: Universidad Nacional de Río Cuarto. ISBN 9506651868.

Haidar, Julieta (2006). Debate CEU-Rectoría. Torbellino pasional de los argumentos. México: UNAM. ISBN 970-32-2180-3.

Martínez, Mª Cristina (2005) La construcción del proceso argumentativo en el discurso. Perspectivas teóricas y trabajos prácticos. Colombia: Ed. Catedra Unesco para la lectura y la escritura. ISBN: 958-670-406-8

Puig, Luisa (ed.) (2009). El discurso y sus espejos. México: UNAM. ISBN 978-607-02-0554-5.

    0.4.2 Ciencias cognitivas

de Bustos, Eduardo (2013). «Argumentando una innovación conceptual: metáfora y argumentación analógica». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(7). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8175

de Bustos, Eduardo (2012). «Cómo (no) hablar de terrorismo». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(4). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8214

García Campos, Jonathan, y Sarabia López, Saúl (2019). «¿Qué es un contexto para las teorías cognitivas del razonamiento?». Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, 51(151), 85-115. DOI: 10.22201/iifs.18704905e.2019.04.

Horsella, María y Allendes, Nelson (1996). Argumentación y razonamiento en la ciencia cognitiva. Lenguas Modernas 23, pp. 5-24. Recuperado de: http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/140052/Argumentacion-y-razonamiento-en-la-ciencia-cognitiva.pdf?sequence=1&isAllowed=y

 0.4.2.1 Psicología del razonamiento

Ayuso, Mª del Carmen (comp. y trad.) (1997). Razonamiento y racionalidad. ¿Somos lógicos? Barcelona: Paidós. ISBN  84-493-0420-2

Dimaté Rodríguez, Cecilia (2013). La argumentación: ¿construcción cultural o desarrollo cognitivo? Bogotá: Universidad Externado de Colombia. ISBN: 9789587721096

López Astorga, Miguel (2012). «¿Opera el razonamiento condicional en función de modelos mentales o por medio de reglas formales?». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(5). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8202

Marraud, Huberto (2015). «Argumentos e inferencias: teoría de la argumentación y psicología del razonamiento». Cogency. 7(1), pp. 47-68. CEAR Universidad Diego Portales. Recuperado de: http://www.cogency.udp.cl/index.php/cogency/article/view/117. ISSN 0718-8285.

Massolo, Alba (2019). «Sesgos de razonamiento, lenguajes formales y enseñanza de la lógica». LÍMITE Revista Interdisciplinaria De Filosofía Y Psicología14. Recuperado a partir de https://www.revistalimite.cl/index.php/limite/article/view/128

Rainer, Eric y Durán, Claudio (2002). “Ecuanimidad, justicia, argumentación y el proceso psicoanalítico”. GRADIVA, Revista de la Sociedad Chilena de Psicoanálisis ICHPA, vol. 3, número 1. Recuperado de https://ichpa.cl/gradiva-vol-3-no1-2002/

Santibáñez, Cristian (2015). «Mindreading, representación, inferencia y argumentación. Co-Herencia, 12(23), 171-204. https://doi.org/10.17230/co-herencia.12.23.7

Santibáñez, Cristian (2016). «La argumentación a la luz de la filosofía de la biología. Revista de Filosofia (Chile), 77(0), 165-182. Doi: https://doi.org/10.4067/s0718-43602016000100011

Santibáñez, Cristián (2018). Origen y función de la argumentación. Pasos hacia una explicación evolutiva y cognitiva. Lima: Palestra. ISBN 9786123250379.

Sanz de Acedo Lizarraga, María Luisa (2001). La argumentación: Una forma de razonamiento informal. Revista de psicología general y aplicada: Revista de la Federación Española de Asociaciones de Psicología, Vol. 54, Nº. 3, 2001, págs. 355-370. ISSN 0373-2002.

0.4.3 Filosofía

0.4.3.1 Epistemología

Asti Vera, Carlos y Ambrosini, Cristina (2009) Argumentos y teorías. Aproximación a la epistemología. Buenos Aires: Educando. ISBN: 978-987-9419-64-9.

Bernache Maldonado, Fabián. (2016). “Racionalidad y persuasión desde un punto de vista epistemológico”. Quadripartita Ratio 2, pp. 14-24. Recuperado de http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/52

Bernache Maldonado, Fabián. (2018). «Condiciones de posesión de conceptos, racionalidad y argumentación». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(16), 1-32. Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8238

Gascón Salvador, José Ángel (2014). «El problema de Gettier y la concepción argumentativa de la justificación». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(8). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8164

Molina, María Elena (2013). «Acuerdos y desacuerdos sobre la noción de racionalidad desde las teorías epistémica y pragmadialéctica de la argumentación». Nuevo Pensamiento 3(3), 238-263. Recuperado de: http://www.editorialabiertafaia.com/nuevopensamiento/index.php/nuevopensamiento/article/view/46

Morado, Raimundo (2020). «Información e independencia de la argumentación». Lógoi, 0(038). Recuperado de http://revistasenlinea.saber.ucab.edu.ve/temas/index.php/logoi/article/view/4633

 Rodríguez Monsiváis Raúl E. (2013). “Razonamiento y verdades necesarias”En Sincronía, revista electrónica de Filosofía y Letras, Universidad de Guadalajara,Año XVIII. Núm. 62, Enero-Junio.ISSN: 1562-384X.

Rodríguez Monsiváis, Raúl E. (2017). “Racionalidad y justificación de creencias”. En  Cuauthémoc Mayorga Madrigal, José María Nava Preciado y Carlos Fernando Ramírez González (Coords.) Argumentación y tipos de racionalidad, México, Universidad de Guadalajara, 39-76, ISBN: 978-607-742-775-9.

Rodríguez Monsiváis Raúl E. y Cardona O. Enrique. (2013). “La argumentación como proceso de construcción de creencias: el caso del razonamiento y argumento inductivo. En A. Cuauthémoc Mayorga Madrigal, Fernando Leal Carretero, Carlos F. Ramírez González (Coords.), Estudios Filosóficos. Argumentación. Universidad de Guadalajara, México, ISBN 978-607-450-831-4

Santibáñez, Cristián (2012). «Teoría de la argumentación como epistemología aplicada». Cinta moebio 43: 24-39. doi: 10.4067/S0717-554X2012000100003. Recuperado de https://www.moebio.uchile.cl/43/santibanez.html

Santibáñez, Cristian (2015). «Robustez como categoría para el análisis de la cognición: el caso de la competencia argumentativa». Cinta de Moebio, (52), 60-68. Doi: https://doi.org/10.4067/s0717-554×2015000100005

Santibáñez, Cristian (2018). «Engaño generalizado, pragmática y argumentación». Círculo De Lingüística Aplicada a La Comunicación, 73, 279-302 Doi: https://doi.org/10.5209/CLAC.59070

Vilanova, Javier (2011). «Los Argumentos Escépticos a la luz de la Teoría de la Argumentación». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(2). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8227

Vilanova, Javier (2011). «Petitio Principii, Ad Ignorantiam y fundamentación del conocimiento». Crítica, Revista Hispanoamericana de Filosofía, 43(127), 27-57. Recuperado de: http://critica.filosoficas.unam.mx/pg/es/numeros_detalle_articulo.php?id_articulo=995&id_volumen=148

Vilanova, Javier (2015). Al menos sé que sé algo. Estrategias argumentativas para fundamentar el conocimiento. Madrid: Guillermo Escolar Editor.

0.4.3.2 Ética

Bustos Guadaño, Eduardo (2013). «Argumentando los derechos de los no humanos: el caso de la ética de la información de L. Floridi». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(6). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8191

Lariguet, Guillermo (2010). Las fronteras de la argumentación moral. Un análisis crítico de la ética del discurso. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, nº 13, pp. 43-57- D.L. M-32727-1998 ISSN 1575-7382

López Astorga, Miguel. (2011). «¿Se basa el razonamiento ético en la lógica clásica o en una lógica deóntica especial?». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(2). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8230

López de la Vieja, María Teresa (2010). La pendiente resbaladiza: la práctica de la argumentación moral. Madrid: Plaza y Valdés , 2010. ISBN 978-84-92751-81-5

Rubio Antelis, Lucio Alfonso (2014). «La importancia de la argumentación en la bioética». Revista Jurídica Mario Alario D’filippo, 6(12), 108-120. Doi: https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.6-num.12-2014-2030

Zagal Arreguín, Héctor (2013). «Argumentación y Método en la Ética Eudemia». Tópicos, 7(1), 43-65.  Doi: 10.21555/top.v7i1.489

Zamudio, Bertha y Rolando, Leticia (2010). “Aportes de la teoría toulminiana al estudio de la argumentación ética”. En Teoría de la argumentación: a 50 años de Perelman y Toulmin, coord. por Roberto Marafioti y Cristián Santibáñez Yáñez, ISBN 978-950-786-789-7,  págs..205-218.

0.4.3.3 Filosofía del lenguaje

Bustos, E. (2014). Metáfora y argumentación: Teoría y práctica. Madrid: Cátedra. ISBN 9788437632391.

Marraud, Huberto (2018). «Prácticas lingüísticas y prácticas argumentativas». En Cristián Noemi, Perspectivas sobre el significado. De lo biológico a lo social, 85-108. La Serena: Editorial de la Universidad de La Serena.

Martínez, Camilo y Marrero, Danny (2017). «Lenguaje ordinario y argumentación». Cuadrante phi. Recuperado de https://www.javeriana.edu.co/cuadrantephi/sumario/articulos53.htm

Navarro, María G. (2009) Interpretar y argumentar. la hermenéutica gadameriana a la luz de las teorías de la argumentación. Madrid: Plaza y Valdés. ISBN 978-84-92751-58-7

Osorio, Jorge (2018). «Dimensión axiológica del significado y discurso argumentativo: un análisis exploratorio». Cogency, 9(2), 47-65. Recuperado de: http://www.cogency.udp.cl/index.php/cogency/article/view/294

 Rodríguez Monsiváis, Raúl E. (2017). «Compleción y reconstrucción de argumentos. Minimismo y deductivismo». Quadripartita Ratio: Revista de Retórica y Argumentación2(4), 12-27. ISSN: 2448-6485.

 Rodríguez Monsiváis, Raúl E. (2018). «Compleción y reconstrucción de argumentos: Contextualismo, persuasión, parsimoniay acoplamiento». COGENCY. Journal of Reasoning and Argumentation. Vol. 10, No. 1,. Edited by the Centre for the Study of Argumentation and Reasoning, Faculty of Psychology, Diego Portales University, Santiago, Chile, Grajales 1746, Primer, Piso, Santiago, Chile. ISSN 0718-8285 versión impresa. ISSN 0719-9430 versión electrónica.

Santibáñez, C. (2009). «Metáforas y argumentación: Lugar y función de las metáforas conceptuales en la actividad argumentativa». Revista Signos, 42(70), 245-269. Doi: https://doi.org/10.4067/s0718-09342009000200005

Santibáñez, Cristián (2010). «La presunción como acto de habla en la argumentación». RLA, Revista de Lingüística Teórica y Aplicada, 48 (1), pp. 133-152. Recuperado de https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-48832010000100007

Silva Garcés, José (2014). “Filosofía del lenguaje como filosofía de la lingüística. El caso de las teorías de la argumentación”. Lengua y Habla, ISSN-e 2244-811X, Nº. 18, pp. 40-56

Trujillo Amaya, Julián Fernando (2004). Lógica argumental: el estudio de la argumentación en lenguaje natural . Fundación Filosofía y Ciudad. ISBN 9583365637.

Yumar, Dulce (1999). «El acto de argumentar». Letras, ISSN 0459-1283, Nº 59, págs. 121-142.

0.4.3.4 Filosofía política

Arenas Dolz, Francisco y Pérez Zafrilla, Pedro Jesús (2010). «Retórica deliberativa y racionalidad práctica. La rehabilitación de la argumentación pública en la vida política». Revista Española de Ciencia Política. 22: 29-48.

Bohman, James (2016). «La madurez de la democracia deliberativa. Traducción de Leonardo García Jaramillo y Natalia Londoño». Co-herencia, 13(24), 105-143. DOI: 10.17230/co-herencia.13.24.5

Castro-Hernández, Juan Carlos (2020). «Juicio reflexionante, sentido común y ejemplaridad. Un estudio del paradigma del Juicio y su recepción en Alessandro Ferrara y Hannah Arendt». Co-Herencia17(32), 181-219. https://doi.org/10.17230/co-herencia.17.32.7

Corredor, Cristina (2013). «Argumentos sobre derechos humanos: algunos intentos de fundamentación». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(6). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8192

Marraud, Huberto (2018) «La calidad de la argumentación en las democracias contemporáneas». Quadripartita Ratio. Revista de retórica y argumentación. 3 – 6, pp. 2 – 21. Universidad de Guadalajara, 30/11/2018. ISSN 2448-6485

Mejía Saldarriaga, Daniel y Arango, María Rocío (2020). «Movilización social y deliberación. El marco de acción colectiva como conclusión de un diálogo deliberativo». Co-Herencia17(32), 99-118. https://doi.org/10.17230/co-herencia.17.32.4

Santibáñez, Cristian. (2020). «Agente crítico, democracia deliberativa y el acto de dar razones». Co-Herencia17(32), 37-65. https://doi.org/10.17230/co-herencia.17.32.2

0.4.3.5 Otras ramas de la filosofía

Calleja, Marianela (2019). «Pulcre cogitandum: analogías en la argumentación estética». Revista Latinoamericana de Filosofía 45(1) 95-106. Recuperado de https://rlfcif.org.ar/index.php/RLF/article/view/159/108

González, Edgar R. (2013). «La teoría de la argumentación y el Círculo de Viena». Tópicos, 1(1), 59-78. Doi: 10.21555/top.v1i1.579

Leal Carretero, Fernando, Ramírez González, Carlos Fernando y Rodríguez Lara, Rolando (2018). “La aplicabilidad de la pragma-dialéctica a los diálogos socráticos de Platón” en: K. Rengifo Mattos y M.A. Larios, coords., Lenguaje y pensamiento: Diversos ensayos, Universidad de Guadalajara (CUCSH), pp. 219-253. (ISBN 978-607-547-112-9

Pérez Herranz, Fernando Miguel (2010). Argumentación y Filosofía de la Naturaleza: La argumentación «perceptiva». Eikasia: revista de filosofía, Nº. 35, págs. 223-250. ISSN-e 1885-5679.

0.4.4 Inteligencia artificial

Bodanza, Gustavo Adrián (2015). La argumentación abstracta en inteligencia artificial: problemas de interpretación y adecuación de las semánticas para la toma de decisiones. Theoria: an international journal for theory, history and foundations of science, Vol. 30, Nº 3, págs. 395-414, ISSN 0495-4548.

Muñoz, Andrés y Botía, Juan A. (2011). Argumentación en Sistemas Multiagente usando Web Semántica. EAE Editorial Académica Española. ISBN-10: 3845484284; ISBN-13: 978-3845484280.

Sierra, C., Jennings, N.R., Noriega P., y Parsons S. (1998). “Negociación mediante argumentación en sistemas multi-agente”. Revista Iberoamericana de Inteligencia Artificial 2, núm. 6, pp. 36-45.

Silenzi, María Inés (2011). «El problema de marco: formalización de sistemas dinámicos en agentes artificiales». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(3). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8223

0.4.5 Lingüística

Anscombre, Jean-Claude y Ducrot, Oswald (1994 [1998]). La argumentación en la lengua. Traducción de Julia Sevilla y Marta Tordesillas. Madrid: Gredos. ISBN 8424916697.

Escandell Vidal, M.ª Victoria (1993). «Anscombre y Ducrot y la teoría de la argumentación». En Escandell, M.ª Victoria, Introducción a la pragmática. Barcelona: Anthropos, pp. 108-128.

García Negroni, Marta (1998). Argumentación y dinámica discursiva. Acerca de la teoría de la Argumentación en la Lengua. Signo y seña, nº 9, págs. 21-43. ISSN 0327-8956, ISSN-e 2314-2189.

Raccah, Pierre Yves (2015). «Pausa prosódica, argumentación y reinterpretación dinámica». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(11). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8134

Rodríguez Monsiváis, Raúl E. (2020). «Primera persona, modalidad y persuasión». Lógoi, 0(038). Recuperado de http://revistasenlinea.saber.ucab.edu.ve/temas/index.php/logoi/article/view/4634

0.4.5.1 Pragmática

López Franco, Sonia, y Yepes Villegas, Paulina (2019). «La argumentación en la dinámica del discurso». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(18), 68-80. Doi: http://dx.doi.org/10.15366/ria2019.18.004

Doury, Marianne y Plantin, Christian (2016). Un enfoque lingüístico e interaccional de la argumentación. Translaciones, Revista Latinoamericana de Lectura y Escritura volumen 3 (6), pp. 11-46. ISSN 2362‐6194. Traducción de Leila Gándara. Recuperado en: file:///C:/Users/hmarr/Downloads/808-Texto%20del%20art%C3%ADculo-2050-1-10-20161219.pdf

0.4.5.2 Otras ramas de la lingüística

Dimaté Rodríguez, Cecilia (2013). «La argumentación: ¿construcción cultural o desarrollo cognitivo?,» Books, Universidad Externado de Colombia, Facultad de Ciencias de la Educación, edition 1, volume 1, number 20. Recuperado de https://ideas.repec.org/b/ext/educac/20.html

0.4.6 Lógica formal

Aliseda, Atocha (2015). «La Lógica como Herramienta de la Razón: Una Introducción». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(10). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8142

Alonso, Enrique (2019). “Lógica y Teoría de la Argumentación. Anatomía de una Reforma”. Quadripartita Ratio 7, pp. 12-31. Recuperado de http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/104

Barceló, Axel (2005). «Los Alcances de la Argumentación Lógica». Topos y Tropos, n. 6, (Córdoba, Argentina). ISSN 1668-8899. http://www.toposytropos.com.ar/N6/decires/barcelo.htm

Morado, Raymundo (2008). «¿Para qué y para quién la lógica?». Cuadernos UCAB nº 6,págs.9-18. ISSN 1316-4966

Ostalé García, Julio (2016). «Lógica dialógica y argumentación». Bajo Palabra, 0(1). Recuperado de https://revistas.uam.es/bajopalabra/article/view/3664

Vilanova Arias, Javier (2013). «Fundamentación y Justificación en nuestras prácticas argumentativas (o sobre si debemos o no debemos seguir el modus ponens)». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(6). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8196

0.4.7 Teoría de la comunicación.

Breton, Philippe (2014). La argumentación en la comunicación. Barcelona: Editorial UOC. ISBN: 978-84-9064-156-9.

Toboso Martín, Mario (2013). «Dimensiones discursivas en la apropiación social de innovaciones». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(7). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8180

Tarabay Yunes, Fany y León Salazar, Aníbal (2007). «La argumentación como forma de comunicación en el discurso del profesor universitario». Acción pedagógica nº 16, pp. 136–142.

Yoris Villasana, Corina (2011). «¿Dialogando sin argumentos?». Comunicación: Estudios venezolanos de la comunicación 153, pp. 12-15. Caracas: Centro Gumilla.

0.4.8 Otras disciplinas

Crespo, C., & Farfán, R. (2005). «Una visión socioepistemológica de las argumentaciones en el aula. El caso de las demostraciones por reducción al absurdo». Relime 8(3), 287-317.

Gurrutxaga Abad, Ander (2013). «No todo es innovación social». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(7). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8177

Guzmán de Rojas, Iván (2015). «Réplica al artículo de Alejandro Secades Gómez: “¿Lógica trivalente aimara? Análisis de una teoría sobre razonamiento no occidental”». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(10). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8143

Leal Carretero, Fernando (2014). «La falta de argumentación como estado normal», en J. A. Cruz Parcero et al. (eds.), Interpretación y argumentación jurídica en México, pp. 15-36. Ciudad de México: Editorial Fontamara.

Menéndez Viso, Armando (2013). «Innovación y dinámica social». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(7). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8179

Secades Gómez, Alejandro (2013). «¿Lógica trivalente aimara? Análisis de una teoría sobre razonamiento no occidental». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(6). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8190

0.5 ARGUMENTACIÓN Y LITERATURA

Aguirre Nogueda, Jesús Eduardo (2020). «Argumentación desde la ensayística ficcional». Sincronía, ISSN-e 1562-384X, Nº. 77 (Enero-Junio 2020),  págs. 205-223

Bonorino Ramírez, Pablo Raúl (2018). Argumentación jurídica y literatura: Sherlock Holmes y el extraño caso de las inferencias probatorias. En José María Pérez Collados (dir.), Fronteras permeables: Ciencias Sociales y Literatura- ISBN 978-84-9123-605-4, págs. 89-114.

Giménez, Gilberto (1983). La argumentación en la ficción y en la crítica literaria. Acta Poética, ISSN-e 0185-3082, Vol. 4, Nº. 1-2, págs. 175-189.

  1. HISTORIA DE LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN.

1.1 LA TRADICIÓN OCCIDENTAL

Marafioti, Roberto (2005). Los patrones de la argumentación. La argumentación en los clásicos y en el s. XX. Buenos Aires. Editorial Biblos. ISBN 950-766-361-3.

Luis Vega, Luis (2019). La argumentación en la historia. Beau Bassin (Mauricio): Editorial Académica Española. ISBN 978-620-0-05622-1

Vega Reñón, Luis (1990), «La reducción al absurdo: una aproximación histórica», Analogía (Mx), IV/2: 3-35.

1.1.1 Antigüedad

Lloyd, Geoffrey (2010). «La retórica en la antigüedad griega y china». Revista Iberoamericana de Argumentación, 0(1). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/7955

López Farjeat, Luis Xavier (2002). Teorías aristotélicas del discurso. Pamplona: Ediciones de la Universidad de Navarra, SA. ISBN: 84-313-2006-0.

Risco del Valle, Eduardo (2015). «Las teorías de la argumentación en el tiempo I: La época fundacional». Alpha 40: 81-93.

Vega Reñón, Luis (1993), «Tà éndoxa: argumentación y plausibilidad», Éndoxa, 1: 9-15. ISSN 1133-5351

Villar, Francisco (2020). «Apariencia y argumentación falaz en Refutaciones sofísticas de Aristóteles». Open Insight, ISSN-e 2007-2406, Vol. 11, Nº. 22, 2020, págs. 41-68.

1.1.2 Edad Media

Vega Reñón, Luis (2018). «J. Buridan, Sobre las consecuencias (I, 1-8). Presentación, Traducción y Comentario». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(16), 88-124. Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/9654

1.1.3 Edad Moderna

González, Gabriel (1987), Dialéctica escolástica y lógica humanista. Salamanca: Ediciones de la Universidad de Salamanca. ISBN 84-7481-457-X.

Olmos Gómez, Paula (2007). «La polémica antiescolástica y la lógica humanista en la España del siglo XVI». Revista de Hispanismo Filosófico (12): 65-83. Recuperado de: http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc9g634

Olmos Gómez, Paula (2008). «Las Sentencias de un renglón (1586) de Pedro Simón Abril: un repertorio al servicio de la gramática, la retórica y la dialéctica… sin faltar a la moral». Pandora. Revue d’Études Hispaniques (Université de Paris VIII) (7): 137 – 157

Olmos Gómez, Paula (2010). Los negocios y las ciencias. Lógica, argumentación y metodología en la obra filosófica de Pedro Simón Abril (ca.1540-1595). Madrid: CSIC. ISBN 9788400092108.

1.1.4 Edad Contemporánea

Gilbert, Michael A. (2010). Breve historia de la teoría de la argumentación. En Leal Carretero, Ramírez González y Fávila Vega, eds. Introducción a la teoría de la argumentación, pp. 11-41. Traducción de F. Leal Carretero. Guadalajara: Universidad de Guadalajara.

López Arnal, Salvador (2019). «Entrevista a Luis Vega Reñón sobre su libro: La argumentación en la historia. Tres momentos constituyentes». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(19), 72-83. Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/11781

Plantin, Christian (2010). “Sin demostrar ni emocionar(se)”. En Teoría de la argumentación: a 50 años de Perelman y Toulmin,  coord. por Roberto Marafioti, Cristián Santibáñez Yáñez, 2010, ISBN 978-950-786-789-7, págs. 171-180

Vega Reñón, Luis (2000). «Del cristal de la lógica al discurso sin espejo. Una perspectiva de la lógica del s. XX», Éndoxa, 12: 455-483. ISSN 1133-5351.

Vega Reñón, Luis (2008). «Carlos Vaz Ferreira (Montevideo 1872-1958) a los cincuenta años de su muerte». Revista de Hispanismo Filosófico, 0(13), 101-106. [ISSN 1136-8071].

Vega Reñón, Luis (2014). «El renacimiento de la teoría de la argumentación». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(9). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8157

Vega Reñón, Luis (2016). «El giro argumentativo», en Roberto R. Aramayo, José Francisco Álvarez, Francisco Maseda y Concha Roldán (eds.) Diálogos con Javier Muguerza, pp. 649-674. Madrid: CSIC.  ISBN 978-84-00-10117-6.

Vega Reñón, Luis, & Bermejo Luque, Lilian (2010). «Encuesta: «El estado actual de los estudios sobre argumentación»». Revista Iberoamericana de Argumentación, 0(1). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/7959

1.2 LA TRADICIÓN ÁRABE

López-Farjeat, Luis Xavier (2014). «Razones y argumentos: una relectura del Fasl Al-Maqal de Averroes». Estudios de Asia y de África, Vol. 49, núm. 1(153). Recuperado de https://estudiosdeasiay

1.3 LA TRADICIÓN CHINA

Lerma Peláez, Juan Gonzalo (2012). «El argumento MOU como alternativa a la concepción formalista tradicional de la inferencia». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(5). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8200

Lerma Peláez, Juan Gonzalo (2013). Semejanzas y diferencias: la analogía en el pensamiento chino pre-Han.  Tesis Doctoral. Madrid: Universidad Nacional de Educación a Distancia. Recuperado de: http://e-spacio.uned.es/fez/view.php?pid=tesisuned:Filosofia-Jglerma

1.4 LA TRADICIÓN INDIA

Arnau, Juan (2008). El arte de probar. Ironía y lógica en India antigua. México: Fondo de Cultura Económica. ISBN 978-84-375-0621-0.

Arnau, Juan (2012). «Filosofía entre bastidores: teatralidad, lógica y ritual en India antigua». Acta Poética, 2(33), 125-149. Doi: http://dx.doi.org/10.19130/iifl.ap.2012.2.398

Gascón, José Ángel (2015). «Prácticas argumentativas y virtudes intelectuales: una mirada intercultural». RIA, Revista Iberoamericana de Argumentación 10 (2015): 1-39. ISSN: 2172-8801.

Hamblin, Charles L. (2016 [1970]). Falacias. Traducción de Huberto Marraud. Lima: Palestra. ISBN 9786124218668.

Nāgārjuna, Abandono de la discusión (2006). Edición de Juan Arnau. Madrid: Siruela. ISBN 978-84-7844-247-8.

1.5 LA TRADICIÓN JUDÍA

Gascón, José Ángel (2015) «Prácticas argumentativas y virtudes intelectuales: una mirada intercultural». RIA, Revista Iberoamericana de Argumentación 10 (2015): 1-39. ISSN: 2172-8801.

1.6 OTRAS TRADICIONES

Secades Gómez, Alejandro (2017). «La diversidad lingüística como “campo de pruebas” en Teoría de la Argumentación: lengua aimara y calificación modal en el LNMA». Cogency, 9(1), 107-138. Recuperado de: http://www.cogency.udp.cl/index.php/cogency/article/view/290

2. PERSPECTIVAS EN TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN.

2.0 PANORÁMICAS Y COMPARATIVAS

Arroyo, Gustavo y Teresita Matienzo (comps.) (2011). Pensar, decir, argumentar. Lógica y argumentación desde diferentes perspectivas disciplinares. Buenos Aires. Prometeo. ISBN 978-987-574-469-1.

Bermejo-Luque, Lilian (2009). «La distinción aristotélica entre Lógica, Dialéctica y Retórica y su lugar en la Teoría de la Argumentación». Cogency, 1(2), 27-48. Recuperado de: http://www.cogency.udp.cl/index.php/cogency/article/view/210

Bermejo Luque, Lilian (2013). «Filosofía y retórica: el lugar de la teoría de la argumentación». Daimon Revista Internacional De Filosofia, (30), 105-116. Recuperado a partir de https://revistas.um.es/daimon/article/view/14131

Doury, Marianne, y Moirand, Sophie (2008). La argumentación, hoy: encuentro entre perspectivas teóricas. Traducción de Paula Olmos. Barcelona: Montesinos. ISBN 9788492616015.

Gensollen Mendoza, Mario (2015). «Argumentación e incertidumbre. ¿Es posible una teoría unificada de la argumentación?» Open Insight, 6(9), 71-89. ISSN-e 2007-2406.

Posada Gómez, Pedro (2015). Lógica, dialéctica y retórica. Cali: Programa Editorial Universidad del Valle.

Reygadas, Pedro y Haidar, Julieta (2001). «Hacia una teoría integrada de la argumentación». Estudios sobre las Culturas Contemporaneas 107, Epoca II. Vol. VII. Num. 13, pp. 107-139.

Vega Reñón, Luis (2003). Si de argumentar se trata. Barcelona: Montesinos.

Zamudio, Berta (2012). «Soportes de la argumentación. Lógica, dialéctica y retórica». Rihumso: Revista de Investigación del Departamento de Humanidades y Ciencias Sociales, 1(1), 1-9. ISSN-e 2250-8139.

2.1 LA PERSPECTIVA DIALÉCTICA

González Ruiz, Edgar (1987). La posibilidad de la argumentación dialógica. Acta Poética, Vol. 8, Nº. 1-2. ISSN-e 0185-3082.

Caballero Rojas, Miguel Ángel (2017). Retomando a la dialéctica. la dialéctica en la argumentación contemporánea. Murmullos filosóficos 6, 12, Recuperado de http://www.revistas.unam.mx/index.php/murmullos/article/view/61252

Leal Carretero, Fernando (coord.) (2015). Argumentación y pragma-dialéctica: Estudios en honor a Frans van Eemeren. Guadalajara (Mx): Editorial Universitaria. ISBN 9786077423348.

Walton, Douglas N. y Krabbe, Eric C. (2017). Argumentación y normatividad dialógica. Compromisos y razonamiento interpersonal. Traducción de Cristián Santibáñez. Lima: Palestra. ISBN 9786124218804.

2.2 LA PERSPECTIVA LINGÜÍSTICA

Anscombre, Jean-Claude. (1998). «Pero/sin embargo en la contra-argumentación directa: razonamiento, genericidad y léxico». Signo y Seña, (9), 75-104. https://doi.org/10.34096/sys.n9.5645

Carel, Marion (1998). «Argumentación normativa y argumentación exceptiva». Signo y Seña, (9), 255-298. https://doi.org/10.34096/sys.n9.5651

Doury, Marianne y Plantin, Christian (2016). «Un enfoque lingüístico e interaccional de la argumentación». Traslaciones: Revista Latinoamericana de Lectura y Escritura, 3(6). ISSN-e 2362-6194.

Ducrot, Oswald (1998). «Los modificadores desrealizantes». Signo y Seña, (9), 45-72. https://doi.org/10.34096/sys.n9.5643

Ducrot, Oswald (2008). Argumentación retórica y argumentación lingüística. Traducción de Paula Olmos. En M. Doury y S. Moirand, eds., La argumentación hoy, 25-42. Barcelona: Montesinos. ISBN 9788492616015.

Negroni, María Marta G. (1998). «La negación metalingüística, argumentación y escalaridad». Signo y Seña, (9), 227-252. https://doi.org/10.34096/sys.n9.5660

Portolés, José (1998). «El concepto de suficiencia argumentativa». Signo y Seña, (9), 199-224. https://doi.org/10.34096/sys.n9.564

Raccah, Pierre-Yves (1998). «La argumentación sin la prueba: seguir su camino en la lengua». Signo y Seña, (9), 147-173. https://doi.org/10.34096/sys.n9.5658

Sauerwein, Sibylle (1998). «Interrogatividad y retoricidad: a propósito de ciertas preguntas opositivas del alemán». Signo y Seña, (9), 381-391. https://doi.org/10.34096/sys.n9.5818

2.3 LA PERSPECTIVA LÓGICA

Bustamante Arias, Alfonso (2009). Lógica y argumentación: De los argumentos inductivos a las álgebras de Boole. Naucalpán de Juárez: Pearsin Educación. ISBN: 9786074422092

Copi, Irving y Cohen, Carl (2007). Introducción a la lógica. México: Limusa. ISBN 9789681848828

Hernández Deciderio, Gabriela y Rodríguez Jiménez, Gabriela (2009). Lógica, ¿para qué? Ciudad de México: Pearson Educación. ISBN: 978-970-26-1521.7.

Rosales Papa, Diógenes (2018). La argumentación como lógica del pensamiento natural. Lima: Fondo Editorial de la Universidad Ricardo Palma.

Sagüillo Fernández-Vega, José Miguel (2000): El arte de persuadir. A Coruña: Ludus. ISBN 9788495507105

Vaz Ferreira, Carlos (2018 [1910]). Lógica viva. Lima: Palestra. ISBN: 9786124218620

2.4 LA PERSPECTIVA RETÓRICA

Albaladejo Mayordomo. Tomás (1990). Retórica. Madrid: Síntesis. ISBN 84-7738-037-6

Azaustre, Antonio, Casas, Juan (1997). Manual de retórica española. Barcelona: Ariel.

Beristáin, Helena (1992). Diccionario de retórica y poética. México D.F.: Porrúa.

Breton, Philippe (2009). El arte de convencer. Claves para argumentar y ganar una negociación. Traducción de Ana e Isabel Millán Risco. Barcelona: Paidós. ISBN  978-84-493-2242-6.

Briñol, P.; de la Corte, L.; Becerra, A. (2001). Qué es persuasión. Madrid: Biblioteca Nueva

Carmona Tinoco, Jorge Ulises (2005). Panorama breve sobre la retórica, su naturaleza y su evolución histórica. México: UNAM.

Cattani, Adelino (2003). Los usos de la retórica. Traducción de Pepa Linares. Madrid: Alianza. ISBN 9788420636054

González Bedoya, Jesús (1990), Tratado histórico de retórica filosófica. I, La antigua retórica. II, La nueva retórica. Madrid: Nájera. ISBN 84-7662-066-1.

Laborda, Xavier (1993). De retórica. La comunicación persuasiva. Barcelona: Barcanova.

Michelstaedter, Carlo (2009), La persuasión y la retórica. Trad. de Rosella Bergamaschi y Antonio Castilla. Madrid: Sexto Piso. ISBN 978-84-96867-50-5.

Perelman, Chaïm (1997 [1977]). El imperio retórico. Retórica y argumentación. Traducción de Adolfo León Gómez Giraldo. Bogotá: Norma.

Perelman, Chaïm y Olbrechts-Tyteca, Lucie (1989 [1958]). Tratado de la argumentación. La nueva retórica. Traducción de Julia Sevilla. Madrid: Gredos. ISBN: 9788424936174

Pujante Sánchez, José David (2003). Manual de retórica. Madrid: Castalia. ISBN 84-9740-086-0.

Ramírez Vidal, Gerardo (2014). «La retórica como doctrina de la comunicación eficaz». La Colmena: Revista de la Universidad Autónoma del Estado de México, ISSN 1405-6313, Nº. 81, pp. 9-14.   

Tindale, Cristopher (2017). Retórica y teoría de la argumentación contemporáneas. Traducción de Cristián Santibáñez. Medellín: Editorial EAFIT. ISBN 978-958-720-444-5.

Valenzuela Cori, Rodrigo (2009). Retórica. Un ensayo sobre tres dimensiones de la argumentación. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile. ISBN 978-956-10-1963-8.

2.5 LA PERSPECTIVA SOCIO-INSTITUCIONAL

Marraud, Huberto (2015). «La lógica del discurso civil». En De la demostración a la argumentación. Ensayos en honor a Luis Vega. pp. 163 -178. Ediciones de la UAM, 2015.

Rivera, José Luis (2013). «Justicia y argumentación pública». Tópicos, 8(1), 49-68. Recuperado de: http://biblio.upmx.mx/textos/R0010075.pdf

Vega Reñón, Luis (2004): «De la lógica académica a la lógica civil: una proposición». Isegoría 31, 131-149. Doi: https://doi.org/10.3989/isegoria.2004.i31.458

Vega Reñón, Luis (2008): «Deliberación y discurso civil: nuevas perspectivas en el campo de la argumentación». Revista Laguna 22, 35-51. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2617719

Vega Reñón, Luis (2010): «La deliberación. Un campo de prueba del discurso público». https://www.academia.edu/6145726/La_deliberacion_un_campo_de_prueba_del_discurso_publico. Consultado 16/03/2014.

Vega Reñón, Luis (2013): «La deliberación: un campo de prueba del discurso público». En Adrián-Gimate Welsh y Julieta Haidar (coords.) La Argumentación. Ensayos de análisis de textos verbales y visuales, pp. 123-152. México DF: Universidad Autónoma Metropolitana.

Vega Reñón, Luis (2013). «Argumentando una innovación». Revista Iberoamericana de Argumentación 7, 1-17. Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8182

Vega Reñón, Luis (2014). «La teoría de la argumentación y el discurso práctico: ideas para una «lógica civil»»  Laguna: Revista de Filosofía, 0(34), 95-118. [ISSN 1132-8177]. Recuperado de: http://riull.ull.es/xmlui/handle/915/4347

Vega Reñón, Luis (2017). Lógica para ciudadanos: ensayos sobre lógica civil. Saarbrücken (Alemania): VDM Verlag. [ISBN: 9783639531794]

Vega Reñón, Luis (2020). «Deliberando sobre la deliberación. una revisión». Lógoi, 0(038). Recuperado de http://revistasenlinea.saber.ucab.edu.ve/temas/index.php/logoi/article/view/4635

Vega Reñón, Luis y Bolado, Gerardo, eds. (2011). La argumentación en el discurso público. Santander: Parlamento de Cantabria. ISBN 9788469390702.

Yoris, Corina (2020). «Luis Vega Reñón y el discurso en la esfera pública». Lógoi, 0(038). Recuperado de http://revistasenlinea.saber.ucab.edu.ve/temas/index.php/logoi/article/view/4638

2.6 OTRAS PERSPECTIVAS

Reygadas, Pedro (2015). El arte de argumentar. Sentido, forma, diálogo y persuasión. México: Universidad Autónoma de la Ciudad de México. ISBN: 9786077798989.

3. CORRIENTES EN TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN.

3.1 LÓGICA INFORMAL

Behnisch, Cristina Helena (2010). «Acerca del ámbito de investigación de la lógica informal». Páginas de Filosofía, Año XI, Nº 13, pp.145-161. Recuperado de file:///C:/Users/hmarr/Downloads/Dialnet-AcercaDelAmbitoDeInvestigacionDeLaLogicaInformal-5037593.pdf

Harada Olivares, Eduardo (2009). «Argumentos, formalización y lógica informal». Ciencia Ergo Sum, vol. 1(6-2), pp. 125-136. Recuperado de https://cienciaergosum.uaemex.mx/article/view/7440

Harada Olivares, Eduardo (2009). «Lógica informal y teorías contemporáneas de la argumentación». Eutopía núm. 11, pp. 35-40. Recuperado de http://minerva.dcaa.unam.mx/app/webroot/files/157/Logica_informal_y_teoria_de_la_argumentacion.pdf

Harada Olivares, Eduardo (2009). «Lógica informal y pensamiento crítico: algunas diferencias». En E. Harada Olivares, Pensar, Razonar y Argumentar. Enseñar Lógica, pp. 157-242. México: UNAM. ISBN 9786070225994

Rosetti, Livio (1987). Informe sobre Lógica Informal. Revista venezolana de Filosofía, nº 23, págs. 93-108. ISSN 1013-2368.

Sánchez Botero, Clara Helena (2006). «Lógica Informal: Una alternativa para la enseñanza de la lógica». Lecturas Matemáticas, volumen Especial pp. 385–398.

3.2 PRAGMADIALÉCTICA

Eemeren, Frans H. van (2019 [2018]). La teoría de la argumentación: una perspectiva pragmadialéctica. (Trad.) Karina Wolf y Cristian Santibánez. Lima: Palestra. ISBN: 9786123250805.

Eemeren, Frans H. van (2012). «Maniobras estratégicas: combinando lo razonable y lo efectivo en el discurso argumentativo». Acta Poética, 1(33), 19-47. Doi: http://dx.doi.org/10.19130/iifl.ap.2012.1.380

Eemeren, Frans H. van (2012 [2010]). Maniobras estratégicas en el discurso argumentativo. Traducción de Cristián Santibáñez y María Elena Molina. Madrid CSIC/Plaza y Valdés. ISBN 9788415271543.

Eemeren, Frans H. van and Grootendorst, Rob (2013 [1984]). Los actos de habla en las discusiones argumentativas. Traducción de Cristian Santibáñez. Santiago de Chile: Universidad Diego Portalés. ISBN: 9789563142488.

Eemeren, Frans H. van and Grootendorst, Rob (2002 [1992]). Argumentación, comunicación y falacias. Traducción de Celso López  y Ana María Vicuña.  Santiago de Chile: Universidad Católica de Chile. ISBN: 9561406322.

Eemeren, Frans H. van and Grootendorst, Rob (2011 [2003]). Una teoría sistemática de la argumentación. Traducción de Celso López  y Ana María Vicuña. Buenos Aires: Biblos. ISBN: 9789507869099.

Eemeren, Frans H. van y Houtlosser, Peter (2008), «Breve esquema del enfoque pragmadialéctico», en M. Doury y S. Moirand, La argumentación hoy. Encuentro entre perspectivas teóricas, pp. 55-81. Barcelona: Montesinos

Erlich, Frances D. y Caimi, Giovanna (2007). “Interacción argumentaria y falacias en el debate: perspectiva pragmadialéctica”. Oralia: Análisis del discurso oral, ISSN 1575-1430, nº 10, pp. 135-160.

Leal Carretero, F.ernando (coord.) (2015). Argumentación y pragma-dialéctica: Estudios en honor a Frans van Eemeren. Guadalajara (Mx): Editorial Universitaria. [ISBN 9786077423348]

Leal Carretero, Fernando (2019). “Cómo usar la pragma-dialéctica para enseñar argumentación a estudiantes de filosofía.” En: G. Hernández Deciderio, R. Casales García y J.M. Castro Manzano (coords.), Lógica, argumentación y pensamiento crítico: Alcances, relaciones y aplicaciones (257-272). Puebla: Ediciones del Lirio.

Londoño, David Alberto y Herrera, José Darío. (2012). «Coincidencias entre la argumentación pragmadialéctica y la novíssima retórica». Revista Latinoamericana En Ciencias Sociales, Niñez Y Juventud,10(1), 271-285. Recuperado de: <http://revistaumanizales.cinde.org.co/rlcsnj/index.php/Revista-Latinoamericana/article/view/599>

Pineda Repizzo, Adryan Fabrizio (2016). «Dialéctica y retórica en la teoría pragma-dialéctica de la argumentación». Revista Filosofía UIS. https://doi.org/10.18273/revfil.v14n2-2015005

3.3 OTRAS CORRIENTES

Bermejo-Luque, Lilian (2006). Bases Filosóficas para una Teoría Normativa Integral de la Argumentación. Hacia un Enfoque Unificado de sus Dimensiones Lógica, Dialéctica y Retórica. Tesis doctoral. Publicación on line: www.tesisenred.net/TDR-0617110-123508/index.html

Bermejo-Luque, Lilian (2018). «El Modelo Normativo-Lingüístico de Argumentación». Cogency, 9(2), 7-30. Recuperado de: http://www.cogency.udp.cl/index.php/cogency/article/view/292

Grize, Jean- Blaise (2008). «El punto de vista de la lógica natural: demostrar, probar, argumentar». En Doury, Marianne y Moirand, Sophie (eds.) La argumentación hoy. Encuentro entre perspectivas teóricas, pp. 43-53. Traducción de Paula Olmos. Madrid: Montesinos, 2008.

Gutiérrez Vidrio, Silvia (20o3). El discurso argumentativo. Una propuesta de análisis. Escritos. Revista del Centro de Ciencias del Lenguaje 27, pp.45-6.

Gutiérrez Vidrio, Silvia (2017). «Argumentación y lógica natural: la propuesta de Jean-Blaise Grize». Signo 42(73), pp. 135-146 DOI 10.17058/signo.v42i73.7982

Harada O., Eduardo (2010). «Carlos Pereda y la cultura argumental». Andamios vol.7 no.14. ISSN 1870-0063. Recuperado en http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-00632010000300010

Hoyos Morales, Iván (2017). La idea de argumentación en la Escuela de Lugano. Planteamiento y perspectivas, Estudios de Filosofía nº. 56, págs. 73-94.  ISSN 0121-3628.

4. TEORÍA DE LOS ARGUMENTOS.

4.1 ANÁLISIS DE ARGUMENTOS.

4.1.1 Conectores argumentativos

(se incluyen únicamente obras generales sobre los conectores, excluyendo los estudios de conectores específicos).

Deza Blanco, Pablo (2017). «Retórica intercultural: uso de los conectores aditivos en las noticias de accidentes de tráfico en los diarios españoles y argentinos». Círculo De Lingüística Aplicada a La Comunicación, 70, 141-182. https://doi.org/10.5209/CLAC.56321

Domínguez García, Noemí (2020). Marcadores del discurso y argumentación. En Guía práctica de pragmática del español,  coord. por María Elena Placencia, Xose A. Padilla García, Routledge. ISBN 978-0-8153-5772-8, págs. 185-195

García Negroni, Marta (2015). Marcadores del discurso. Buenos Aires: Santiago Arco. ISBN 978-987-1240-97-5

Martín Zorraquino, María Antonia y Montolío Durán, Estrella (1998). Los marcadores del discurso. Teoría y análisis. Madrid, Arco libros. ISBN 8476353324.

Martín Zorraquino, M.ª A. y Portolés, J. (1999). «Los marcadores del discurso». En Bosque, I. y Demonte, V. (dirs.). Gramática descriptiva de la lengua española, Madrid: Espasa-Calpe, pp. 4051-4213.

Lanero Rodríguez, María del Carmen (2018). «Argumentación y atenuación en construcciones del tipo “No es por X, pero Y”». Círculo De Lingüística Aplicada a La Comunicación, 75, 45-64. https://doi.org/10.5209/CLAC.61346

Portolés, José (1998). Marcadores del discurso. Barcelona: Ariel. ISBN 9788434428317

4.1.2 Diagramación de argumentos

Ferrero, Federico y Gewerc Barujel, Adriana (2019). “Un sistema de actividad para la diagramación argumental con TIC: ¿podemos hablar de innovación educativa?”. Digital Education Review, ISSN-e 2013-9144, Nº. 35, 2019, págs. 244-266.

Leal Carretero, Fernando (2015). “Sobre la diagramación de argumentos filosóficos”, en: F. Leal Carretero, C.F. Ramírez González y C. Mayorga Madrigal, coords., Reflexiones sobre la argumentación en filosofía, Universidad de Guadalajara (Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades, pp. 89-111. (ISBN 9786077423201.

Marraud, Huberto (2019). Diagramas y estructuras argumentativas. Recuperado de: https://www.academia.edu/41045963/DIAGRAMAS_Y_ESTRUCTURAS_ARGUMENTATIVAS_2019-2020

Marraud, Huberto (2016). «Diagramación de argumentos: el argumento de la depredación». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(12). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8053

Rodríguez, F. y Gutiérrez, A. (2012). «Software demmattoul: una herramienta para la investigación sobre la estructura argumentativa de la demostración». En A. Estepa, Á. Contreras, J. Deulofeu, M. C. Penalva, F. J. García y L. Ordóñez (Eds.), Investigación en Educación Matemática XVI, pp. 457-468. Jaén: SEIEM. Recuperado de: https://www.uv.es/Angel.Gutierrez/archivos1/textospdf/RodGut12.pdf

4.1.3 Estructuras argumentativas

Malavé Naime, Luis Alfonso (2014). «Formalización y análisis de las relaciones interargumentales coadyuvantes paralelas». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(9). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8156

Marraud, Huberto (2009). «Lógica y argumentación. La estructura de la argumentación». Azafea: Revista De Filosofía, 0(8), 103-120. Recuperado de http://revistas.usal.es/index.php/0213-3563/article/view/628

Marraud, Huberto (2010). «Argumentos suposicionales, razones y premisas». Tópicos. 0(39), pp. 153-165.

Snoeck Henkemans, Francisca (2007). Estructuras de argumentación. En Roberto Marafiotti, ed., Parlamentos, pp. 37-68. Buenos Aires: Biblos.

4.1.4 Modelos de análisis de argumentos

4.1.4.1 Modelo premisas-conclusión

Marraud, Huberto (2010). «Argumentos suposicionales, razones y premisas». Tópicos. 0(39), pp. 153-165.

MacCormick, Neil (2007). «La argumentación silogística: una defensa matizada». Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 0(30), 321-334. Doi: https://doi.org/10.14198/DOXA2007.30.37

4.1.4.2 Modelo de Toulmin

Antón Antón, Amador (2007). “Análisis del Discurso mediante el modelo de Toulmin”. Fòrum de Recerca, ISSN-e 1139-5486, Nº. 12, 2006-2007. Recuperado en http://repositori.uji.es/xmlui/bitstream/handle/10234/78614/forum_2006_20.pdf?sequence=1

Bermejo Luque, Lilian (2010). “El programa de los usos de la argumentación de Stephen Toulmin”. En Teoría de la argumentación: a 50 años de Perelman y Toulmin, coord. por Roberto Marafioti y Cristián Santibáñez Yáñez, ISBN 978-950-786-789-7, págs. 17-38.

Bitonte, María Elena y Matiezo, Teresita (2010). “La razonabilidad como garantía en la teoría de Stephen Toulmin”. En Teoría de la argumentación: a 50 años de Perelman y Toulmin, coord. por Roberto Marafioti y Cristián Santibáñez Yáñez, ISBN 978-950-786-789-7, págs. 59-79.

Freeman, James B. (2010). “La fortaleza de la argumentación, el modelo de Stephen Toulmin y la probabilidad ampliatoria”. En Teoría de la argumentación: a 50 años de Perelman y Toulmin, coord. por Roberto Marafioti y Cristián Santibáñez Yáñez, ISBN 978-950-786-789-7, págs. 101-116.

Fuentes Román, Ivonne (2007). “El modelo de argumento de Toulmin desde una perspectiva didáctica”. Nueva Revista del Pacífico, ISSN 0716-6346, nº. 52, págs. 35-46

Létorneau, Alain (2010). “Una discusión sobre la lectura y el uso del modelo de argumentación de Stephen Toulmin en Jürgen Habermas”. En Teoría de la argumentación: a 50 años de Perelman y Toulmin, coord. por Roberto Marafioti y Cristián Santibáñez Yáñez, ISBN 978-950-786-789-7, págs. 131-145.

López, Federico Ezequiel (2012). «Las huellas pragmatistas en «Los usos de la argumentación»». Cogency: Journal of reasoning and argumentation, Volumen 4, Número 1, pp. 25-51.

Marafioti, Roberto y Santibáñez Yáñez, Cristián, coords. (2010). Teoría de la argumentación: a 50 años de Perelman y Toulmin.Buenos Aires: Biblos. ISBN 978-950-786-789-7.

Santibáñez Yáñez, Cristián (2010). “Los usos de la argumentación: ¿Retórica, dialéctica o pragmática?”. En Teoría de la argumentación: a 50 años de Perelman y Toulmin, coord. por Roberto Marafioti y Cristián Santibáñez Yáñez, ISBN 978-950-786-789-7, págs. 181-204.

Santibáñez, Cristian (2013). «Retórica, dialéctica o pragmática: a 50 años de “Los usos de la argumentación” de Stephen Toulmin». Círculo De Lingüística Aplicada a La Comunicación, 42, 91-125. Recuperado de https://revistas.ucm.es/index.php/CLAC/article/view/41845

Stincer Gómez, Dení y Blum Grynberg, Bertha (2017). “El modelo argumentativo de Toulmin y la eficacia de titulación”. REDIE: Revista Electrónica de Investigación Educativa, ISSN-e 1607-4041, Vol. 19, nº. 4, págs. 9-19.

Toulmin, Stephen E, (2007 [1958]). Los usos de la argumentación. Traducción de María Morrás y Victoria Pineda. Barcelona: Península. ISBN 9788483077658.

Toulmin, Stephen E., Rieke, Richard y Janik, Allan (2018) Una introducción al razonamiento. Traducción de José A. Gascón. Lima: Palestra. ISBN 9786123250249.

4.1.4.3 Otros modelos de análisis de argumentos

de Donato Rodriguez, Xavier (2013). «La noción de argumento y el problema de Mill». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(6). Recuperado en: https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8193

4.1.5 Otros temas.

4.2 EVALUACIÓN DE ARGUMENTOS.

Marraud, Huberto (2019). La evaluación lógica de los argumentos. En Aventuras en el mundo de la lógica: ensayos en honor de Mara Manzano, pp. 265-290. Londres: College Publications, 20/11/2019. ISBN 978-1-84890-322-7.

4.2.1 Conceptos lógicos de buen argumento

Apostel, Léo (2007). ¿Cuál es la fuerza de un argumento?: algunos problemas y sugerencias, traducción de Julián Fernando Trujillo Amaya. Praxis Filosófica, núm. 25, pp. 129-137. Recuperado en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-46882007000200008

Marraud, Huberto (2011) «¿Realmente hay buenos y malos argumentos?». Cuadernos UCAB. 0(9), pp. 35-44.

Olmos Gómez, Paula (2016). «La ponderación metaargumentativa al servicio de la racionalidad evaluativa. Otra lección aristotélica». Dilemata 22: 257-281. Recuperado de: https://www.dilemata.net/revista/index.php/dilemata/article/view/412000051

Pereda, Carlos (1996), «¿Qué es un buen argumento?», en Theoria, Segunda Época, vol. 11, núm. 25, págs. 7-20. Recuperado en: http://www.sc.ehu.es/ilwtheor/index.htm. 3 de julio de 2008.   

Yoris Villasana, Corina (2014). Analogía y fuerza argumentativa. Caracas: Universidad Metropolitana/UCAB/Editorial Quirón. ISBN 9789802447091

Yoris Villasana, Corina (2016). Fuerza argumentativa como criterio comparativo. Quadripartita Ratio: Revista de Retórica y Argumentación n° 2, pp. 37-47. Recuperado de http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/54/352

4.2.2 Esquemas argumentativos

4.2.2.1 Generalidades

Bernache Maldonado, Fabián (2019). Conceptos y esquemas en la argumentación. Sincronía, Nº. 76, págs. 105-135. ISSN-e 1562-384X-

Fernández, Rodolfo (2016). «Acerca de las tópicas particulares en retórica». Quadripartita Ratio, pp.139-147. Recuperado de http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/66/66

Garssen, Bart (2007) Esquemas argumentativos. En R. Marafiotti, ed. Parlamentos, pp.19-36. Buenos Aires: Biblos.

Portillo Fernández, Jesús (2020). «Culturemas, topoi, perfiles de normalidad y zonas activas en la construcción de pseudociencia». Tonos digital: Revista de estudios filológicos, ISSN-e 1577-6921, Nº. 38. Recuperado en https://digitum.um.es/digitum/handle/10201/86344

4.2.2.2 Esquemas argumentativos particulares

Bova, Antonio (2019). «Un estudio de los argumentos de autoridad utilizados por los padres con sus hijos durante las comidas». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(19), 1-25. Recuperado de:  https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/10806

Doury, Marianne (1998). El argumento de autoridad en situación: el caso del debate mediático sobre astrología. Trad. de Luisa López Hurtado. Escritos, Revista del Centro de Ciencias del Lenguaje, núm. 17-18, pp. 89-112.

Marraud, Huberto (2007). «La analogía como transferencia argumentativa». THEORIA. An International Journal for Theory, History and Foundations of Science, 22(2), 167-188. Doi: http://dx.doi.org/10.1387/theoria.466

Marraud, Huberto (2012). «Las razones del necio». Bajo Palabra. 0(7), pp. 533-554. Recuperado de: http://www.bajopalabra.es/numeros-anteriores/epoca-n-ii-n-7-ano-2012/item/183-las-razones-del-necio

Marraud, Huberto (2013). «¿Son los bisojos inmorales?». Imprimátur nº 6, pp. 5-38. Recuperado de: https://www.apeironestudiosdefilosofia.com/imprimatur. [ISSN 2386 – 5326]

Marraud, Huberto (2013). «Variedades de la argumentación a fortiori». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(6). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8194

Marraud, Huberto (2014). «Argumentos a fortiori». Theoria. 0(79), pp. 99-112. DOI: http://dx.doi.org/10.1387/theoria.6275

Marraud, Huberto (2017). «La argumentación por el ridículo. Instrucciones de uso». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(15), 60-76. Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/9143

Morales Harley, Roberto (2017). Risa y argumentación: algunos ejemplos en la literatura latina. Pensamiento Actual, ISSN-e 2215-3586, ISSN 1409-0112, Vol. 17, Nº. 28, págs. 208-223.

Olmos Gómez, Paula (2019). «Un enfoque argumentativo sobre la abducción y sobre la ponderación de hipótesis explicativas». Theoria 34(1), pp. 5-30. DOI: http://dx.doi.org/10.1387/theoria.18292

Olmos, Paula (2020). Un marco teórico argumentativo para la abducción, en J. Jasso, C. Conforti y E. Jasso, eds., Lógica(s), argumentación y pensamiento crítico, pp. 405-450. México: AML. ISBN: 978-607-8702-15-2

Ortiz Gutiérrez, Luis Enrique (2019). «El rol de las definiciones en la argumentación». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(19), 26-48. Recuperado de: https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/11137

4.2.2.3 Estudios empíricos

Noemi, Cristián y Rossel, Sebastián (2017). «Competencia argumentativa psicosocial: esquemas, estructura y tipos de argumentos en estudiantes universitarios chilenos». Lenguaje 45 (1), 11-33.

Quintrileo Llancao, Cecilia (2019). «Puntos de vista y esquemas argumentales en el discurso de Francisco Huenchumilla en el marco del conflicto Estado-pueblo mapuche». Estudios filológicos no. http://dx.doi.org/10.4067/S0071-17132019000200149

Santibáñez, Cristián y Gascón, José A. (2020). «¿Quién argumenta mejor?: Esquemas y calidad argumentativa en adultos mayores y jóvenes chilenos». Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación 81. DOI: https://doi.org/10.5209/clac.67941

4.2.6 Falacias

4.2.6.1 Generalidades

Atienza Rodríguez, Manuel (2008). La guerra de las falacias. Fondo Editorial de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega. ISBN 978-9972-888-76-2.

Bermejo-Luque, Lilian (2014): Falacias y argumentación. Madrid, Plaza y Valdés. ISBN 9788415271680

Beuchot, Mauricio (1997). Implicación, falacia y argumento. Guadalajara: Universidad de Guadalajara.

Bordes Solanas, Montserrat (2011). Las trampas de Circe. Falacias lógicas y argumentación informal. Barcelona: Cátedra. ISBN 9788437628509.

David Caldevilla Domínguez, David y García García, Enrique (2020).. «Profesionales y posverdad: La responsabilidad colectiva como arma contra la falacia digitalizada». aDResearch: Revista Internacional de Investigación en Comunicación, ISSN 1889-7304, Nº. 21, 70-83

Castro, Martín (2019). “Una aproximación ilocucionaria a la teoría de las falacias.” Quadripartita Ratio 7, pp. 2-11. Recuperado de http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/102

Erlich, Frances D. y Caimi, Giovanna (2007). “Interacción argumentaria y falacias en el debate: perspectiva pragmadialéctica”. Oralia: Análisis del discurso oral, ISSN 1575-1430, nº 10, pp. 135-160.

Espejo-Saavedra Roca, Pedro (2016). «Las falacias en Benito Jerónimo Feijoo». El Catoblepas, Nº. 171. ISSN-e 1579-3974.

Fuentes Bravo, Claudio y Santibáñez Yáñez, Cristián (2017). «Las falacias en las teorías contemporáneas de la argumentación». Logos: Revista de Lingüística, Filosofía y Literatura 27(1), 62-72. DOI: 10.15443/RL2705

García Damborenea, Ricardo (2011). Uso de razón: Diccionario de Falacias. Argumentos. Estado de la cuestión. ISBN: 9781461134510.

Gascón Salvador, José Ángel (2019). «Nota crítica sobre: Montserrat Bordes Solanas, Las trampas de Circe: falacias lógicas y argumentación informal». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(18), 98-118. Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/11147

Gascón Salvador, José Ángel (2020). «Pensadores autónomos, pensadores irracionales». Disputatio. Philosophical Research Bulletin, ISSN-e 2254-0601, Vol. 9, Nº. 13, 2020).

Gómez Giraldo, Adolfo León (1993). Argumentos y falacias. Cali: Universidad del Valle.

Hamblin, Charles L. (2016 [1970]). Falacias. Traducción de Huberto Marraud. Lima: Palestra. ISBN 9786124218668.

Hernández Ortiz, Héctor, Parra, Roberto y Peralta del Riego, Víctor (2016). Falacias y racionalidad. Cancún: Universidad del Caribe.

Herrera, Alejandro y Torres, José Alfredo (1994). Falacias. México: Torres Asociados.

Íñigo, Paulino María Iñigo (2003). Sofismas. Alfa: revista de la Asociación Andaluza de Filosofía, ISSN 1137-8360, Vol. 7, nº 13, págs. 179-182

Marraud, Huberto (2017). «¿Falacias? No, gracias». Murmullos filosóficos. 6(12), pp. 51-58. Universidad Nacional Autónoma de México. Recuperado de: http://www.revistas.unam.mx/index.php/murmullos/article/view/61258. [ISSN 2007-7823].

Mixán Más, Florencia (1995). Razonamiento incorrecto: falacias y paralogismos. Themis: Revista de Derecho, ISSN 1810-9934, Nº. 31, págs. 133-141

Navarro, María G. (2010). «Dudas razonables, sesgos cognitivos y emociones en la argumentación jurídica». El caso de Doce hombres sin piedad. Bajo Palabra. Revista de Filosofía II Época, Nº 5: 203-214. Recuperado de: http://www.bajopalabra.es/numeros-anteriores/epoca-n-ii-n-5-ano-2010/item/232-dudas-razonables-sesgos-cognitivos-y-emociones-en-la-argumentacion-juridica-el-caso-de-doce-hombres-sin-piedad

Pereda, Carlos (1986), «¿Qué es una falacia?», en Argumentación y filosofía, México: Universidad Autónoma Metropolitana Iztapalapa (UAM-I), pp. 113-127.

Santibáñez, Cristián y Marafiotti, Roberto (eds.) (2008). De las falacias. Argumentación y comunicación. Buenos Aires: Biblos. ISBN 9789507866647

Vega Reñón, Luis (2008). «Paralogismos: una contribución de C. Vaz Ferreira al análisis de la argumentación falaz» Doxa. 0(31), 625-640. [ISSN 0214-8876], Doi: http://dx.doi.org/10.14198/DOXA2008.31.34

Vega Reñón, Luis (2008), «La argumentación a través del espejo de las falacias», en Cristián Santibáñez y Robertio Marafioti (Eds.) (2008) De las falacias. Argumentación y comunicación 185-208. Buenos Aires: Editorial Biblos. ISBN 978-950-786-664-7.

Vega Reñón, Luis (2008). «Sobre paralogismos ideas para tener en cuenta». Crítica: revista hispanoamericana de filosofía, 40(118) 45-65. [ISSN 0011-1503]. Recuperado de: http://critica.filosoficas.unam.mx/pg/es/numeros_detalle_articulo.php?id_articulo=122&id_volumen=31.

Vega Reñón, Luis (2010). «Archivo histórico de textos, I: Falacias». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0 (1). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/7954

Vega Reñón, Luis (2011). «Archivo histórico de textos, II: Falacias II». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(2). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8231

Vega Reñón, Luis (2013) «La doble vida de las falacias en Carlos Pereda» en Miguel A. Fernández y Guillermo Hurtado (Comps.) (2013) Normatividad y argumentación. Carlos Pereda y sus críticos. México: UNAM. ISBN 978-607-02-4787-3.ç

Vega Reñón, Luis (2013): La fauna de las falacias. Madrid, Trotta. ISBN: 978-84-9879-453-3.

Vega Reñón, Luis (2015) «El tratamiento pragmadialéctico de las falacias y el reto de Hamblin», en Fernando Leal (Coord.), Argumentación y pragmadiálectica. Estudios en honor a Frans van Eemeren. México / Guadalajara: FCE/Universidad de Guadalajara, 1-23.  ISBN 978-607-742-334-8.

Luis Vega Reñón, Luis (2020). «Malos tiempos para el discurso público». Disputatio. Philosophical Research Bulletin, ISSN-e 2254-0601, Vol. 9, Nº. 13.

4.2.6.2 Falacias particulares

Álvarez Gálvez, Íñigo (2013). «Sobre el argumento de la pendiente resbaladiza en la eutanasia». Dilemata nº. 11, págs. 83-111. , ISSN-e 1989-7022.

Andino López, Juan Antonio (2017). «Las falacias argumentativas y su reflejo en la jurisprudencia». Revista jurídica de Catalunya, Vol. 116, Nº 4, págs. 893-908. ISSN 1575-0078.

Cabrera, J. (1992). “Contra la Condenación Universal de los Argumentos ad Hominem”. Manuscrito: revista internacional de filosofía, ISSN 0100-6045, Vol. 15, Nº. 1, págs. 129-150.

Casals Carro, María Jesús (1998). «El argumento»Petitio Principii»: Una falacia para dogmáticos». Estudios sobre el mensaje periodístico, ISSN-e 1134-1629, Nº 4, págs. 203-224.

Chichi, Graciela (2002). Las rutas griegas del argumento ad hominem. Revista de Filosofía y Teoría Políica, 34, pp.111-119. ISSN 2314-2553. Recuperado de: http://www.rfytp.fahce.unlp.edu.ar/

Dufour, Michel (2017). «Discusiones bizantinas». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(14), 29-42. Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8208

Dussel, Enrique (2001). «Algunas reflexiones sobre la «falacia naturalista» (¿Pueden tener contenidos normativos implícitos cierto tipo de juicios empíricos?)». Dianoia: anuario de Filosofía, 0(46), 65-80. ISSN 0185-2450.

Elorza Saravia, Juan Daniel (2013). «Cuatro argumentos sobre la falacia cognoscitivista». Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 0(36), 127-151. Doi: https://doi.org/10.14198/DOXA2013.36.06

Farrell, Martín Diego. (1987). «Acerca de algunas falacias de atingencia en la argumentación moral». Doxa: Cuadernos De Filosofía Del Derecho, (4), 153-160. Recuperado de: http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmczp4f3

Gariazzo León, Matías (2019). «Una evaluación de la distinción de Walton entre buenas y malas apelaciones a la ignorancia». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(19), 49-71. Recuperado de: https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/10863

Gutiérrez García, Ana (2020). «La pendiente resbaladiza: Una llamada de atención sobre un problema real». Lógoi, 0(038). Recuperado de http://revistasenlinea.saber.ucab.edu.ve/temas/index.php/logoi/article/view/4630

Haidar, Julieta (2018). «Las falacias de la posverdad: Desde la complejidad y la transdisciplinariedad». Oxímora: revista internacional de ética y política, nº. 13, págs. 1-16. ISSN-e 2014-7708.

Herrera Ibáñez, Alejandro (2017). “Las falacias de composición y división en Aristóteles”. Quadripartita Ratio 3, pp. 2-9. Recuperado de http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/46

Hitchcock, David (2010). “Por qué no hay falacia en el argumento ad hominem”. En Teoría de la argumentación: a 50 años de Perelman y Toulmin, coord. por Roberto Marafioti y Cristián Santibáñez Yáñez, ISBN 978-950-786-789-7, págs. 117-130.

Ledesma Albornoz, Álvaro (2017). «Las falacias «Secundum quid» y del accidente en Aristóteles. Su interpretación ante-predicativa e ilustración por división». Anales del seminario de historia de la filosofía, Vol. 34, núm. 1, págs. 11-33. ISSN 0211-2337.

Martínez, Maximiliano (2003). «La Falacia naturalista y el argumento de la pregunta abierta». Universitas Philosophica, nº 40-41, págs. 65-88. ISSN 0120-5323.

Moulines, Carlos Ulises (1991). «Hechos y Valores: falacias y metafalacias: Un ejercicio integracionista». Isegoría: Revista de filosofía moral y política, (3), 26-42.  ISBN 1130-2097.

Portillo-Fernández, J. (2018). El uso de falacias en la comunicación absurda. Logos: Revista de Lingüística, Filosofía y Literatura, 28(2), 443-458. DOI: 10.15443/RL2832

Quesada Rodríguez, Francisco (2012). «La falacia naturalista en la bioética». Praxis: revista del Departamento de Filosofía, nº. 68-69, págs. 73-109. ISSN 1409-309X.

Spector, Ezequiel (2018). Malversados. Cómo la falacia se apoderó del debate político (y cómo volver a la lógica de la argumentación). Buenos Aires: Sudamericana. ISBN 9789500760584)

Vilaró, Ignacio (2010). «Una definición pragmática de la falacia de petición de principio». Areté: revista de filosofía, 22(1), 107-130. ISSN 1016-913X.

4.2.7 Relevancia

Álvarez Castro, Camino (2001). Teoría de la argumentación y teoría de la relevancia: código frente a inferencia. Interlingüística, nº. 11, págs. 36-40. ISSN 1134-8941.

Santibáñez Yáñez, Cristián (2007). Decorum, principio de relevancia y argumentación. Philologia Hispalensis 21 (2007), pp. 19-36. Recuperado de http://institucional.us.es/revistas/philologia/21/2%20Cristian%20Santibanez.pdf

4.2.8 Tipos de inferencias.

Beller Taboada, Walter (2018). Elementos de lógica argumentativa para la escritura académica. Ciudad de México: Bonilla Artigas Editores.

Génova, G. (1996). Los tres modos de inferencia. Claves del pensamiento de C.S. Peirce para el siglo XXI, Anuario Filosófico, XXIX/3 pp. 1127-1440, Pamplona, Universidad de Navarra. Recuperado en: http://www.unam.es/gep/AN/Genova.html

Santaella, L. (1998). La evolución de los tres tipos de argumento: abducción, inducción y deducción. Analogía filosófica: revista de filosofía, investigación y difusión, 12(1), 9-20.

4.2.8.1 Abductiva

Álvarez P., María Carolina (2011). De la apagogé aristotélica a la retroducción de R.N. Hanson: la abducción de Charles Sanders Peirce. Episteme vol.31 no.1. Recuperado de: http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0798-43242011000100005

Duarte Calvo, Antonio (2015). «Abducción y diálogo persuasivo: Elemental, querido Peirce». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(11). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8131

Duarte Calvo, Antonio (2018). «Abducción y logica docens», Revista de Filosofía, 43(1), 27-47. Recuperado de: https://revistas.ucm.es/index.php/RESF/article/view/60198/4564456547166 ISSN: 00348244

Duarte Calvo, Antonio (2019). «La creatividad ¿abductiva? de la memoria». LÍMITE Revista Interdisciplinaria De Filosofía Y Psicología14. Recuperado a partir de https://www.revistalimite.cl/index.php/limite/article/view/120

Harman, Gilbert (2009). «La inferencia a la mejor explicación». Euphyía, 4(III), 143-152. Doi: https://doi.org/10.33064/4euph50

Olmos Gómez, Paula (2018). «La justificación de la abducción en el contexto del debate sobre el realismo científico: una aproximación argumentativa». ArtefaCToS. Revista de estudios de la ciencia y la tecnología. Vol. 7, No. 2 pp.35-57 DOI: http://dx.doi.org/10.14201/art2018723557

Olmos Gómez, Paula (2019). «Un enfoque argumentativo sobre la abducción y sobre la ponderación de hipótesis explicativas». Theoria 34(1), pp. 5-30. DOI: http://dx.doi.org/10.1387/theoria.18292

Sans Pinillos, Alger (2017). «El lado epistemológico de las abducciones: La creatividad en las verdades-proyectadas». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(15), 77-91. Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8573

Soler Toscano, Fernando y Nepomuceno Fernández, Ángel (2008). “Deducción y abducción”. Teorema: Revista internacional de filosofía, ISSN 0210-1602, Vol. 27, Nº. 1, págs. 5-16.

4.2.8.2 Conductiva

Marraud, Huberto (2019). «Sobre la definición de los argumentos conductivos». Crítica, revista hispanoamericana de filosofía 51, nº 152, pp. 61-84. DOI:10.22201/iifs.1870495e.2019.09

Vilanova, Javier (2020). «Conductivismo, o pros y contras de considerar todo argumento como conductivo». Lógoi, 0(038). Recuperado de http://revistasenlinea.saber.ucab.edu.ve/temas/index.php/logoi/article/view/4636

Yoris Villasana, Corina (2017). «Lógica, ponderación y argumentos conductivos». Episteme 37, n° 1, 20167, pp. 45-57.

4.2.8.3 Deductiva

Bermejo-Luque, Lilian (2005). «Escepticismo y deductivismo». Daimon. Revista de Filosofía, nº 36, pp. 111-115. Recuperado a partir de https://revistas.um.es/daimon/article/view/15711

Marraud, Huberto (2017). «Deducción y contrición». Quadripartita Ratio. Revista de Retórica y Argumentación. 2(4), pp. 70 – 78. Recuperado de: http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/44. ISSN 2448-6485.

4.2.8.4 Inductiva

Guerra, Humberto. (2014). «La analogía como instrumento de la argumentación inductiva: Una propuesta para su enseñanza». Política y cultura, (42), 211-227. Recuperado de: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-77422014000200010&lng=es&tlng=es

Hernández Ortiz, Héctor y Parra Dorantes, Roberto (2013). «Problemas sobre la distinción entre razonamientos deductivos e inductivos y su enseñanza». Innovación Educativa, ISSN: 1665-2673 vol. 13, número 63. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/ie/v13n63/v13n63a5.pdf

Vázquez Gutiérrez, Ricardo (2010). «Hacia una teoría contextualista del razonamiento inductivo centrada en prácticas inferenciales». Recuperado en http://ru.ffyl.unam.mx/handle/10391/1403

4.2.8.5 Presuntiva.

Ihnen Jory, Constanza (2017). «La argumentación por consecuencias en el debate legislativo chileno: preguntas críticas para evaluar su suficiencia». Omázein 37 pp.218-243. DOI: 10.7764/onomazein.37.06 Recuperado de http://onomazein.letras.uc.cl/Articulos/N37/37_6-Ihnen.pdf

4.2.8.6 Revisable.

Alessio, Claudio Andrés (2016). «Argumentos Máximamente Específicos en Argumentación Rebatible». Manuscrito, 39(2), 5-58. Doi: https://dx.doi.org/10.1590/0100-6045.2016.V39N2.CAA

Alessio, Claudio A. (2017). Derrota y defensa en la argumentación rebatible. Praxis Filosófica Nueva serie, nº. 45, suplemento, julio-diciembre 2017, pp. 25 – 53. DOI: 10.25100/pfilosófica.v0i45S.6064.

Bayón, Juan Carlos (2001). ¿Por qué es derrotable el razonamiento jurídico? Doxa 24, pp.35-62. ISSN 0214-8676.

Fuentes Bravo, C. y Santibáñez Yãnez, C. (2014). «Toulmin: razonamiento, sentido común y derrotabilidad». Kriterion: Revista de Filosofía, 55(130): 531-548.

Olivarez Stagnaro, Damián (2017). «Sobre clasificación de argumentos y derrotabilidad». Páginas de Filosofía, Año XVIII, Nº 21 pp. 108-120. Recuperado de http://revele.uncoma.edu.ar/htdoc/revele/index.php/filosofia/index

4.2.8.7 Otras formas de inferencia

Bermejo-Luque, Lilian, y Casado da Rocha, Antonio (2011). «Bancos, bibliotecas y cementerios: usos de las analogías y las clasificaciones en el razonamiento sobre biotecnología». THEORIA. An International Journal for Theory, History and Foundations of Science, 26(2), 195-212. Doi: http://dx.doi.org/10.1387/theoria.1074

Flórez Restrepo, Jorge Alejandro (2015). La analogía (paradeigma) como inferencia compuesta en Aristóteles y Peirce. Praxis Filosófica Nueva serie, No. 41, pp. 43-56. ISSN (I): 0120-4688 / ISSN (D): 2389-9387

Pereira, María Cecilia (2016). «La analogía en comentarios periodísticos: análisis de una propuesta didáctica destinada a la formación en escritura profesional». Traslaciones. Revista Latinoamericana De Lectura Y Escritura3(6), 108-134. Recuperado de: http://revistas.uncu.edu.ar/ojs/index.php/traslaciones/article/view/811

4.2.9 Otros temas

Atienza Rodríguez, Manuel (2006). «Diez consejos para argumentar bien o decálogo del buen argumentador». Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 0(29), 473-475. Doi: https://doi.org/10.14198/DOXA2006.29.26

5. ANÁLISIS DE LA ARGUMENTACIÓN.

5.1 CONTRAARGUMENTACIÓN

Marraud, Huberto (2016) «Usos y abusos de la metaargumentación». Quadripartita Ratio. Revista de Retórica y argumentación. 1(1), pp. 90-99.. Guadalajara (México): Universidad de Guadalajara. Recuperado de: http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/61 [ISSN 2448-6485.

Marraud, Huberto (2017). «De las siete maneras de contraargumentar». Quadripartita Ratio. Revista de Retórica y argumentación. 2(4), pp. 52-57. Guadalajara (México): Universidad de Guadalajara. Recuperado de: http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/40 ISSN 2448-6485.

5.2 CRÍTICA DE ARGUMENTOS

Marraud, Huberto (2016). «Crítica y evaluación de argumentos en los comentarios de los lectores. El caso de “Los niños que van más a la guardería sacan luego mejores notas”». Dilemata. 0(22), pp. 137-161. Recuperado de: https://www.dilemata.net/revista/index.php/dilemata/article/view/412000045. [ISSN 1989-7022].

Marulanda, Federico (2016). “Ejercicios argumentativos alrededor de la dicotomía entre naturaleza y cultura”. Quadripartita Ratio 2, pp. 25-36. Recuperado de http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/53/53

5.3 ESTRATEGIAS

Martínez Fabregat, Silvia (2014). «La ironía como estrategia argumentativa». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(8). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8166

Morado, Raymundo (2014). Estilos de argumentación occidental. Innovación Educativa, Vol. 14, Nº 64, págs. 57-72. ISSN-e 1665-2673.

Claudia Polzin-Haumann, Claudia (2006). «ETA en la prensa española: estrategias retóricas y tipos de argumentación». En Retórica en las lenguas iberorrománicas: actas de la Sección Retórica en las lenguas iberorrománicas. Una ciencia fronteriza entre lingüística y literatura, coord. por Alberto Gil, Christian Schmitt, ISBN 3-86143-166-1, págs. 87-110

5.4 MODELIZACIÓN

Alessio, Claudio A. (2017). «Derrota y defensa en argumentación rebatible». Praxis Filosófica Nueva Serie, No. 45 Suplemento, pp. 25-53. DOI: 10.25100/pfilosófica.v0i45S.6064

Bodanza, Gustavo Adrián (2014). «La argumentación abstracta en Inteligencia Artificial: problemas de interpretación y adecuación de las semánticas para la toma de decisiones». Theoria 30/3: 395-414. DOI: http://dx.doi.org/10.1387/theoria.13150

5.5 RESPONSABILIDADES DIALÉCTICAS

Gascón, José Ángel (2020). «Cómo argumentar con coherencia». THEORIA. An International Journal for Theory, History and Foundations of Science, 35(3), 327-344. doi:https://doi.org/10.1387/theoria.20435

Hoyos Morales, Iván (2018). El compromiso con la racionalidad en el enfoque pragmadialéctico. Ideas y valores: Revista Colombiana de Filosofía, vol. 67, Nº. 168, págs. 199-217, ISSN-e 0120-0062.

Marraud, Huberto (2018). «No es lo que parece y además puedo explicarlo». Actio Nova. Revista de Teoría de la literatura y literatura comparada. Monográfico (2), pp. 1-20. Universidad Autónoma de Madrid. Recuperado de: https://revistas.uam.es/index.php/actionova/article/view/10319/10469. [ISSN 2530-4437] [DOI: https://doi.org/10.15366/actionova2018.m2]

5.6 PATRONES O SECUENCIAS DE ARGUMENTACIÓN

Adam, Jean-Michel (1995). «Hacia una definición de la secuencia argumentativa». Comunicación, Lenguaje, Educación 7(2), pp. 9-22, DOI: 10.1174/021470395321340402

Carrillo Guerrero, Lázaro (2010). “Operaciones argumentativas”. Tonos digital: Revista de estudios filológicos, ISSN-e 1577-6921, Nº. 20.

Molina, María Elena (2013). Argumentación y enseñanza dialógica en el ingreso a la universidad: una propuesta de análisis. V Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología XX Jornadas de Investigación Noveno Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR. Facultad de Psicología – Universidad de Buenos Aires. Recuperado de: https://www.aacademica.org/000-054/448

5.7 PREGUNTAS

Carranza, Isolda E. (2001). “Argumentar, explicar y justificar con preguntas retóricas”. Revista iberoamericana de discurso y sociedad, ISSN 1575-0663, Vol. 3, Nº. 2, págs. 61-84.

Galindo Castañeda, Joaquín (2017). «Las preguntas en la teoría de la argumentación». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(15), 24-40. Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/9141

Leal Carretero, Fernando y Galindo Castañeda, Joaquín (2017). “El papel de las preguntas en la lógica y la teoría de la argumentación”, en Argumentación y tipos de racionalidad, coord. por Cuauthémoc Mayorga, José María Nava y Carlos Fernando Ramírez, Universidad de Guadalajara (CUCSH), pp. 241-265. ISBN 978-607-742-775-9.

Leal Carretero, Fernando (2018). «El preguntar y su papel en la argumentación». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(17), 75-109. Doi: http://dx.doi.org/10.15366/ria2018.17.004

Méndez Huerta, Mauricio y Ramírez González, Carlos Fernando (). «Los usos del interrogatorio en Platón». Quadripartita Ratio 1, pp. 78-89. Recuperado de http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/issue/view/8

5.8 PRESUNCIÓN Y CARGA DE LA PRUEBA

Piacenza, Eduardo (1998) La teoría de la argumentación de Perelman y los problemas de la carga de la prueba. Revista venezolana de Filosofía, nº 38, págs. 15-50.

Ramia, Javier (2017). El estudio de las presunciones en filosofía y lingüística: el testimonio de los diccionarios especializados. Humanidades 7(2). DOI: 10.15517/h.v7i2.28191 Recuperado de https://www.redalyc.org/jatsRepo/4980/498054614003/html/index.html

5.9 OTROS TEMAS

6. ANÁLISIS RETÓRICOS

6.1 AGENTES RETÓRICOS

Alcolea Banegas, Jesús (2017). «Ser agente argumentador creativo». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(15), 1-15. Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8515

Escribano Hernández, Asunción (2017). «La polifonía como mecanismo argumentativo en la retórica editorial». Círculo De Lingüística Aplicada a La Comunicación, 72, 111-132. https://doi.org/10.5209/CLAC.57905

Olmos Gómez, Paula (2016). «Reseña de C. Tindale, The Philosophy of Argument and Audience Reception». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(13). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8050

6.2 SITUACIÓN RETÓRICA

Vega Reñón, Luis (2012). «Archivo histórico de textos V: Elogio y vindicación de la retórica deliberativa. Fuentes aristotélicas». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(5). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8204

Vega Reñón, Luis (2013). «Vindicación y elogio de la retórica deliberativa: glosas de Aristóteles». Isegoría: Revista de filosofía moral y política, 0(48), 149-172. [ISSN 1130-2097]. Doi: https://doi.org/10.3989/isegoria.2013.048.08

6.3 DISCURSO RETÓRICO Y EJECUCIÓN

Carrillo Guerrero, Lázaro (2010). «Estructura Argumentativa». Revista Iberoamericana de Argumentación, 0 (1). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/7957

Fuentes Rodríguez, Catalina (2012). «Subjetividad, argumentación y (des)cortesía». Círculo De Lingüística Aplicada a La Comunicación, 49, 49-92. https://doi.org/10.5209/rev_CLAC.2012.v49.40615

Mercado Percia, Heiner (2014). «La actio en el arte de la disimulación ». Revista Conceptos, 4(7), 75.92. Recuperado de: https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/conceptos/article/view/617/562

Olmos Gómez, Paula (2011). «Archivo histórico de textos, III: La narratio en los rétores latinos». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(3). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8224

Olmos Gómez, Paula (2012). «La preceptiva sobre la narratio en los rétores latinos». Revista de Estudios Sociales. 0(44): 62-74. Recuperado de: http://journals.openedition.org/revestudsoc/7318

Pac, Andrea (2018). «La retórica de la construcción del conocimiento académico: Reflexiones en torno a la hypokrisis en las ponencias». Cogency, 9(2), 85-105. Recuperado de: http://www.cogency.udp.cl/index.php/cogency/article/view/296

Porto Lopéz, Pablo (2016). «El argumento de la forma: la narración como prueba, escenografía y campo de despliegue de las formas tópicas». Cogency, 8(2), 101-123. Recuperado de http://www.cogency.udp.cl/index.php/cogency/article/view/282

6.4 OTROS TÓPICOS RETÓRICOS

Olmos Gómez, Paula (2012). «Archivo histórico de textos, IV: Las dos primeras traducciones al castellano de la Retórica de Aristóteles». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(4). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8217

Vega Reñón, Luis (2012). «Vindicación y elogio de la retórica». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(5). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8203

7. DIALÓGICA (TEORÍA DE DIÁLOGOS).

Aguiló Regla, Josep (2013). «Cuatro modos de debatir». Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 0(36), 211-227. Doi: https://doi.org/10.14198/DOXA2013.36.10

Aguiló Regla, Josep (2015). El arte de la mediación: Argumentación, negociación y mediación. Madrid: Trotta. ISBN: 9788498795684

Bodanza, Gustavo (2020). La argumentación en las decisiones sociales. Limitaciones lógicas para la democracia deliberativa. Teorema: Revista internacional de filosofía, ISSN 0210-1602, Vol. 39, Nº. 1, págs. 61-83.

Bolívar, Adriana y de Erlich, Frances D., eds. (2007). El análisis del diálogo. Reflexiones y estudios. Caracas: Universidad Central de Venezuela. ISBN 980-00-2391-7.

Bonorino Ramírez, Pablo Raúl (2012). Argumentación en debates. Vigo : Universidade de Vigo, Servizo de Publicacións. ISBN 978-84-8158-573-5

Calvo Soler, Raul (2008). «Dos debates y una propuesta para la distinción entre negociar y argumentar». Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 0(31), 73-90. Doi: https://doi.org/10.14198/DOXA2008.31.04

Cattani, Adelino (2003). Las reglas del diálogo y los movimientos de la polémica. Quaderns de filosofia i ciència, 32-33, pp. 7-20.

Christiansen, María Luján (2020). «Parasitismo argumental.: El punto muerto de la deliberación». Oxímora: revista internacional de ética y política, ISSN-e 2014-7708, Nº. 16, 2020, págs. 50-62

Dascal, Marcelo (2007). Tipos de polémicas y tipos de movimientos polémicos. En Roberto Marafiotti, ed., Parlamentos, pp. 69-90. Buenos Aires: Biblos.

Fuentes Bravo, Claudio y Santibáñez, Cristián (2011). Diseñando debates: preliminares para un enfoque dialógico y crítico, en A. Cattani (ed.) Argomentare le proprie raggioni, 111-138. Napoli: Loffredo Editore.

Gómez, Julder (2020). «Multidimensionalidad y validez de la deliberación». Co-Herencia17(32), 11-36. https://doi.org/10.17230/co-herencia.17.32.1

Hamamé, Eva y Duràn, Claudio (2018). «Aproximación a la investigación sobre diálogos argumentativos». Cogency, v. 10, n. 1-2, pp. 43-51. ISSN 0718-8285. Disponible en: http://www.cogency.udp.cl/index.php/cogency/article/view/310.

Ihnen Jory, Constanza (2015). Negociación vs deliberación. En Fernando Leal Carretero, ed. y trad., Argumentación y pragma-dialéctica: Estudios en honor a Frans van Eemeren, pp. 342-358. Guadalajara, México: Editorial Universitaria.

Leal Carretero, Fernando (2001). El diálogo socrático como método de investigación de teorías implícitas, en E. Matute y R. M. Romo Beltrán (eds.), Los retos de la educación en el siglo XXI, pp. 179-207. Guadalajara (México): Universidad de Guadalajara.

Malavé Naime, Luis Alfonso (2017). «Formas dialógicas: evaluando argumentos mediante una heurística de relaciones locales». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(14), 43-74. Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8209

Martínez Orozco, Camilo (2013). Cuatro aproximaciones al diálogo argumentativo intercultural. Bogotá: Universidad Jorge Tadeo Lozano. ISBN 978-958-725-122-7.

Mayorga Madrigal, Cuauthémoc (2016). «Tiempo y estructura de la deliberación en bioética». Quadripartita Ratio: Revista de Retórica y Argumentación, 1(1), 148-156 ISSN: 2448-648. Recuperado de http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/67/67

Olave, Giohanny (2018). “Una perspectiva erística para el estudio de disputas verbales púbicas”. En Mireya Cisneros Estupiñán, comp., Miradas y decires: Estudios de la Maestría en Lingüística, pp. 125-148. Pereira: Editorial de la Universidad Tecnológica de Pereira. ISBN: 978-958-722-348-4.

Olave, Giohanny (2019). Análisis del discurso en las disputas públicas: Retorno a la erística. Bucaramanga: ediciones UIS. ISBN 978-958-8956-65-7.

Pérez Zafrilla, Pedro Jesús (2017). Por qué fracasa la deliberación y cómo podemos remediarlo. Una alternativa ética al enfoque neurocientífico. Daimon Revista Internacional de Filosofia, (70), 131-146. https://doi.org/10.6018/daimon/228381

Plantin, Christian (2012). «La normalidad del desacuerdo». Traducción de Diana Marcela Patiño Rojas y John Alexander Giraldo. Praxis Filosófica, nueva serie, No. 35, 283 – 301 ISSN: 0120-468

Rossem, Kristof van (2011). «¿Qué es un diálogo socrático?». Traducción de Gabriel Arnaiz y Ascensión M. Díaz P@kenredes I, 9. Recuperado en: https://studylib.es/doc/5321743/qu%C3%A9-es-un-di%C3%A1logo-socr%C3%A1tico%3F

Romero Muñoz, Javier (2019). «El desarrollo dialógico de la argumentación moral y sus relaciones con la ética del discurso». Oxímora. Revista Internacional De Ética Y Política, (16), 158-180. Recuperado de: http://revistes.ub.edu/index.php/oximora/article/view/30383

Urfalino, Philippe (2014). Cerrar la deliberación: Teoría de la decisión colectiva. Buenos Aires: Prometeo.

Vega Reñón, Luis (2016). «Variaciones de la deliberación». Dilemata, 0(22), 203-230. Recuperado de https://www.dilemata.net/revista/index.php/dilemata/article/view/412000048

Velasco Castro, Antonio y Alonso de González, Leonor (2009). «Una síntesis de la teoría del diálogo». Argos v.26 n.50. ISSN 0254-1637. Recuperado en: http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0254-16372009000100006

Walton, Douglas N. y Krabbe, Eric C. (2017). Argumentación y normatividad dialógica. Compromisos y razonamiento interpersonal. Traducción de Cristián Santibáñez. Lima: Palestra. ISBN 9786124218804.

8. ARGUMENTACIÓN EN CONTEXTOS ESPECÍFICOS.

8.1 ARGUMENTACIÓN EN LA CIENCIA

Alcolea Banegas, Jesús (2017). «Ser argumentador crítico razonable. Sugerencias para atender críticamente a pseudocientíficos y otras especies». Mètode 95, DOI: 10.7203/metode.8.10003

Bolaños Guerra, Bernardo (2002). Argumentación científica y objetividad. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Casacuberta, David (2017). «Innovación, Big Data y Epidemiología». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(7). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8176

Duarte Calvo, Antonio (2017). «La metodología de la abducción en el caso del descubrimiento del megaterio». THEORIA. An International Journal for Theory, History and Foundations of Science, 32(2), 191-209. Doi: http://dx.doi.org/10.1387/theoria.16162

Echeverría, Javier (2013). «La retórica de la innovación». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(7). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8173

Estany Profitos, Ana (2013). «Descubrimiento, invención e innovación en la práctica científica». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(7). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8174

Herrera, Rosa María (2013). «La simulación como elemento innovador en el método científico. Un ejemplo en Astrodinámica». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(7). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8178

Leal Carretero, Fernando (2017). «¿Qué función cumple la argumentación en la metodología de la investigación en ciencias sociales?» Espiral: Estudios de Estado y Sociedad, vol. XXIV, núm. 70, septiembre-diciembre, pp. 9-49. ISSN 1665-0565.

Olmos Gómez, Paula (2018). «La justificación de la abducción en el contexto del debate sobre el realismo científico: una aproximación argumentativa». ArtefaCToS. Revista de estudios de la ciencia y la tecnología. Vol. 7, No. 2 pp.35-57 DOI: http://dx.doi.org/10.14201/art2018723557

Vallverdú, Jordi (2017). «Creatividad epistemológica como factor de cambio y/o confusión: epidemiología y estadística». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(15), 92-98. Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/9144

8.2 ARGUMENTACIÓN FILOSÓFICA

Arroyo, Gustavo (2010). «Reductio ad Absurdum en la argumentación filosófica». Revista Iberoamericana de Argumentación, 0(1). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/7958.

Arroyo, Gustavo (2011). «»Cuando encuentres una contradicción, traza una distinción». Distinciones conceptuales en el razonamiento filosófico». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(3). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8221

Cattani, Adelino (2011). filósofos y oradores. Filosofía en la retórica, retórica en la filosofía. Rétor 1 (2), pp. 119-130.

Hierro Sánchez-Pescador, José (1966). «La argumentación filosófica y la argumentación jurídica». Anuario de filosofía del derecho, Nº 12, pp. 189-198. ISSN 0518-0872.

Leal Carretero, Fernando (2013). El lugar de la argumentación en la filosofía. En: A.C. Mayorga Madrigal, F. Leal Carretero y C.F. Ramírez González (coords.), Estudios filosóficos: Argumentación, (153-183). Guadalajara: Universidad de Guadalajara.

Leal Carretero, Fernando (2017) «La argumentación en filosofía: una modesta propuesta tipológica». Quadripartita Ratio, Revista de Retórica y Argumentación, volumen 3, pp. 35-53. Recuperado en http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/50

Leal Carretero, Fernando, y Favila Vega, Victor Manuel (2015). «La retórica de los autores anti-metafísicos». Revista Iberoamericana de Argumentación, 0(11). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8133

Leal Carretero, Fernando, Ramírez González, Carlos Fernando y Mayorga Madrigal, Cuauthémoc (coords.) (2013). Estudios filosóficos: argumentación. Guadalajara, Universidad de Guadalajara (CUCSH), 2013. ISBN 9786074508314.

Leal Carretero, Fernando, Ramírez González, Carlos Fernando y Mayorga Madrigal, Cuauthémoc (coords.) (2015). Reflexiones sobre la argumentación en filosofía. Guadalajara: Universidad de Guadalajara. ISBN 978-607-742-327-0.

Ortiz Gutiérrez, Luis Enrique (2017) .«Obstáculos comunes en la argumentación filosófica». Quadripartita Ratio. Revista de retórica y argumentación. No. 3, pp. 10-23. Universidad de Guadalajara. http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/47

Pereda, Carlos (1987). Debates. México: Fondo de Cultura Económica.

Pereda, Carlos (1994). Razón e incertidumbre. México: Siglo XXI.

Roldán Corrales, Jaime (2014). «Esquemas argumentativos y garantías en el Tercer Hombre». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(9). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8155/8499

Sevilla Fernández, José M. y Manuel Barrios Casares (Eds.) (2000), Metáfora y discurso filosófico. Madrid: Tecnos. ISBN 84-309-3523-1.

Solas, Silvia Angélica Solas, Oller, Carlos A Oller, y Ferrari, Luján (2013). Introducción a la filosofía y a la argumentación filosófica. La Plata: Editorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP)

Tomasini Bassols, Alejandro (2013). «Los sofistas, Wittgenstein y la argumentación en filosofía». Tópicos 17(1), 241-259. Recuperado de: http://www.filosoficas.unam.mx/~tomasini/ENSAYOS/sofiswitt.pdf

Vega Reñón, Luis (2006). «Argumentación y filosofía». Revista Lindaraja, nº 6 www.realidadyficcion.eu

Vega Reñón, Luis (2008), «Variaciones sobre la argumentación en filosofía», en Diana I Pérez y Luis Fernández Moreno (Comps.) Cuestiones filosóficas. Ensayos en honor de Eduardo Rabossi, pp. 511-532. Buenos Aires: Catálogos. ISBN 978-950-895-272-1.

8.3 ARGUMENTACIÓN EN LA GESTIÓN

Albaladejo Mur, Marta (1999). La argumentación en las organizaciones. En Contribuciones al estudio de la lingüística aplicada, Julián de las Cuevas y Dalila Fasla Fernández (eds.), págs. 783-794ISBN 84-605-8800-9.

Galicia Osuna, David y Monroy Baldí, María Esther (2016). «La retórica y el discurso administrativo». Contaduría y Administración Vol. 61. Núm. 3, pp. 582-598. Recuperado de https://www.elsevier.es/es-revista-contaduria-administracion-87-articulo-la-retorica-el-discurso-administrativo-S0186104216300043

Molero, Víctor Manuel (1989). «La argumentación comercial». MK: Marketing + ventas, ISSN 1130-8761, Nº 24, 1989, pp. 45-47

8.4 ARGUMENTACIÓN EN LOS MEDIOS

Barranco Flores, Nuria (2018). “La argumentación «ad hominem» en las noticias de prensa españolas de tema político”. En Novas perspectivas na lingüística aplicada, coord. por Marta Díaz Ferro, Jorge Diz Ferreira, Ania Pérez Pérez y Ana Varela Suárez, pp. 173-184. Lugo: AXAC Editorial. ISBN 978-84-92658-62-6.

Carrascal, Begoña, ed. (2014). Argumentación y prensa. Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco. ISBN 9788498609585

Garrido, Joaquín (2012). «La argumentación en el periodismo “Estrategias argumentativas en el discurso periodístico”». Círculo De Lingüística Aplicada a La Comunicación, 47, 65-81. Recuperado de: https://revistas.ucm.es/index.php/CLAC/article/view/39019

Marraud, Huberto (2016). «Crítica y evaluación de argumentos en los comentarios de los lectores. El caso de “Los niños que van más a la guardería sacan luego mejores notas”». Dilemata. 0(22), pp. 137-161. Recuperado de: https://www.dilemata.net/revista/index.php/dilemata/article/view/412000045. [ISSN 1989-7022].

Martínez Pasamar, Concepción (2010). Estrategias argumentativas en el discurso periodístico. Francfort del Meno: Peter Lang. ISBN 978-3-631-59423-0.

Olza, Inés (2012). «»En el camino hacia la cima, la última cuesta es la más dura»: metáfora y argumentación en el discurso del terrorismo en España». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(4). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8215

Rueda, Nelly (2012). «La función persuasiva de la metáfora en la prensa». Anclajes, 11(12), 209-224. Recuperado de: https://cerac.unlpam.edu.ar/index.php/anclajes/article/view/287

Saavedra Vergara, Gonzalo (1996). «Escribir es -también en Periodismo- argumentar». Cuadernos de información, ISSN 0717-8697, nº. 11, págs. 116-127.

Santamaría, Luisa, y Casals, María Jesús (2000). La opinión periodística. Argumentos y géneros para la persuasión. Madrid: Fragua.

Veres, Luis (2012). «Imagen, terrorismo y argumentación». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(4). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8216

8.5 ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

8.5.1 Generalidades

Amaya González, Renata y Parra Herrera, Nicolás (coords.) (2019). Una mirada a la argumentación jurídica. Bogotá Universidad de los Andes. ISBN 978-958-774-849-9.

Atienza, Manuel (1997) Derecho y argumentación. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. ISBN 9586163105.

Atienza, Manuel (1999). «El Derecho como argumentación». Isegoría, 0(21), 37-47. Doi: http://dx.doi.org/10.3989/isegoria.1999.i21.76

Atienza, Manuel (2003). Las razones del derecho. Teorías de la argumentación jurídica. México D.F.: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.

Atienza, Manuel (2006), El Derecho como argumentación. Barcelona: Ariel. ISBN 84-344-3254-4.

Atienza, Manuel (2013). Curso de argumentación Jurídica. Madrid: Trotta. 9788498794366.

Bonorino, Pablo y Peña, Jairo Iván (2003). Argumentación judicial, Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura, Universidad Nacional.

Cabra Apalategui, José Manuel (2010). «La unidad de razonamiento práctico en la teoría del discurso jurídico». Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 0(33), 109-128. Doi: https://doi.org/10.14198/DOXA2010.33.06

Cruz Parcero, Juan Antonio, Contreras Acevedo, Ramiro y Leal Carretero, Fernando, eds. (2014). Interpretación y argumentación jurídica en México. Ciudad de México: Editorial Fontamara.

Ezquiaga Ganuzas, Francisco Javier (2006). La argumentación interpretativa en la justicia electoral mexicana. México D.F.: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Feteris, Eveline T. (2007). Fundamentos de argumentación jurídica. Revisión de las teorías sobre la justificación de las decisiones judiciales. Trad. de Alberto Supelano. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. ISBN 978-958-710-230-7.

Gascón Abellán, Marina y García Figueroa, Alfonso J. (2016). La argumentación en el Derecho algunas cuestiones fundamentales. Lima: Palestra. ISBN: 9786124218552

Ghirardi, Olsen A. (2001): La retórica y la dialéctica en el razonamiento forense. Santa Fe de Bogotá, Ediciones Academia Colombiana de Jurisprudencia.

Guibourg, Ricardo A. (2020). «Función y límites de la argumentación jurídica». Revista de Derecho: Publicación de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de Uruguay, ISSN 1510-3714, Nº. 19, págs. 17-30

Hernández Marín, Rafael (2019). «Sobre el razonamiento principal de una sentencia judicial». Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 0(42), 103-129. Doi: https://doi.org/10.14198/DOXA2019.42.05

Lifante Vidal, Isabel (2018). Argumentación e interpretación jurídica. Escepticismo, intencionalismo y constructivismo. Valencia, Tirant Lo Blanch. ISBN 978-84-9169-251-5.

Neil MacCormick, Neil (2016 [2005]). Retórica y Estado de Derecho. Una teoría del razonamiento jurídico. Trad. de José Ángel Gascón Salvador. Lima: Ed. Palestra. 466 pp. ISBN. 978-612-4218-56-9.

Manassero, María de los Ángeles (2001). De la argumentación al derecho razonable: un estudio sobre Chaïm Perelman, Pamplona: Ediciones Universidad de Navarra (Eunsa).

Marafioti, Roberto (2010). “Chaïm Perelman, la argumentación jurídica y la nueva retórica”. En Teoría de la argumentación: a 50 años de Perelman y Toulmin, coord. por Roberto Marafioti y Cristián Santibáñez Yáñez, ISBN 978-950-786-789-7, págs. 147-162.

Martínez Ubárnez, Simón (2020). «Entrevista: Manuel Atienza y la teoría de la argumentación jurídica». Lógoi, 0(038). Recuperado de http://revistasenlinea.saber.ucab.edu.ve/temas/index.php/logoi/article/view/4641

Moreso i Mateos, Josep Joan (2006). Lógica, argumentación e interpretación en el derecho. Barcelona: Editorial UOC. ISBN: 9788497883702

Navarro, María G. (2010). «Reseña de E. T. Feteris: Fundamentos de argumentación jurídica». Revista Iberoamericana de Argumentación, 0(1). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/7961

Onfray Vivanco, Arturo (2010). “Reflexiones en torno a la lógica jurídica y la decisión judicial a la luz de la neorretórica”. En Teoría de la argumentación: a 50 años de Perelman y Toulmin, coord. por Roberto Marafioti y Cristián Santibáñez Yáñez, ISBN 978-950-786-789-7, págs. 163-169.

Perelman, Chaïm (1964 [1945]). De la justicia. Trad. de Ricardo Guerra. Ciudad de México: Centro de Estudios Filosóficos Universidad Nacional Autónoma de México.

Piacenza, Eduardo (20015). Interpretación jurídica y Argumentación (y otros ensayos filosóficos). En Serrano, A. y Yoris, C. (Comp.). Caracas; UCAB-UNIMET. ISBN: 978-980-247-239-0

Ribeiro Toral, Gerardo (2003). Teoría de la argumentación jurídica. México: Plaza y Valdés, ISBN970-722-158-5

Vega López, Jesús (2017). «Legislación, racionalidad y argumentación en Aristóteles». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(13). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8042

Velasco, Juan Carlos (1999). «El lugar de la razón práctica en los discursos de aplicación de normas jurídicas». Isegoría, 0(21), 49-68. Doi: http://dx.doi.org/10.3989/isegoria.1999.i21.77

Villavicencio, Rafael (2020). «Introducción al razonamiento probatorio del juez». Lógoi, 0(038). Recuperado de http://revistasenlinea.saber.ucab.edu.ve/temas/index.php/logoi/article/view/4637

8.5.2 Tópica.

Atienza Rodriguez, Manuel (1986). «Algunas tesis sobre la analogía en el derecho». Doxa: Cuadernos de filosofía del derecho, (2), 223-229. Recuperado de: https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/11004/1/Doxa2_15.pdf

Atienza Rodriguez, Manuel (1986). Sobre la analogía en el derecho. Madrid: Civitas. ISBN 10: 847398398X

Carbonell Bellolio, Flavia (2011). «Razonamiento por consecuencias: aplicando diferentes estructuras de argumentación al análisis del razonamiento consecuencialista en las decisiones judiciales». Cogency, v. 3, n. 2, pp. 81-104. ISSN 0718-8285. Recuperado de http://www.cogency.udp.cl/index.php/cogency/article/view/184.

Feteris, Evelyn (2010). “Una reconstrucción normativa de los argumentos de apelación a lo razonable en la justificación de las decisiones judiciales”. En Teoría de la argumentación: a 50 años de Perelman y Toulmin, coord. por Roberto Marafioti y Cristián Santibáñez Yáñez, ISBN 978-950-786-789-7, págs. 89-100.

García Amado, Juan Antonio (1987). Teorías de la tópica jurídica. Oviedo: Universidad de Oviedo.

García Amado, Juan Antonio (1987). «Tópica, Derecho y método jurídico». Doxa: Cuadernos de filosofía del derecho, (4), 161-188. ISSN 0214-8676.

García Amado, Juan Antonio (1998). Retórica, Argumentación y Derecho. En Retórica hoy: Teoría/Crítica nº 5, coord. por Tomás Albaladejo, Francisco Chico-Rico, y Emilio del Río Sanz, págs. 197-221

García Amado, Juan Antonio (2001). «Sobre el argumento a contrario en la aplicación del derecho». Doxa. Cuadernos de Filosofía Del Derecho, 0(24), 85-114, Doi: https://doi.org/10.14198/doxa2001.24.04

Gascón Abellán, Marina (1993). La técnica del precedente y la argumentación racional. Madrid: Tecnos. ISBN : 84-309-2383-7

Guastini, Ricardo (2014). Interpretar y argumentar, trad. de Silvina Álvarez Medina. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. ISBN 978-84-259-1582-6

Otero Parga, Milagros María (ed.). (2011). Tópica, retórica y dialéctica en la jurisprudencia: estudios en homenaje a Francisco Puy. Universidade de Santiago de Compostela, Servicio de Publicaciones e Intercambio Científico. ISBN 978-84-9887-821-9

Sandoval López, Marco Antonio (2020). «Argumento aretaico: su inclusión para la protección de los derechos de grupos en situación de vulnerabilidad». Revista de la Facultad de Derecho de México, ISSN 0185-1810, Vol. 70, Nº. 276, 2, págs. 581-606.

Viehweg, Theodor (1986). Tópica y jurisprudencia. Trad. de Luis Díez-Picazo. Madrid Taurus. ISBN 84-306-1039-1

8.5.3 Ponderación.

Alexy, Robert (2017 [1978]) Teoría de la argumentación jurídica. La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Trad. de Manuel Atienza e Isabel Espejo. Lima: Palestra. ISBN 9786124218484

Alexy, Robert (1988). «Sistema jurídico, principios jurídicos y razón práctica». Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (5), pp. 139-151.

Arroyo Jiménez, Luis (2009). «Ponderación, proporcionalidad y Derecho administrativo». InDret nº 2. Recuperado de https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2120555

Bernal Pulido, Carlos (2003). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Bernal Pulido, Carlos (2006): «La racionalidad de la ponderación», Revista Española de Derecho Constitucional, (77), 51-75.

Bernal Pulido, Carlos (2003): «Estructura y límites de la ponderación». Doxa, (26), 225-238.

Chávez-Fernández Postigo, José (2019). Ponderación y equidad: Alexy, Recaséns y la búsqueda de lo razonable en la argumentación jurídica. Revista Derecho del Estado, (43), 107-130. ISSN 0122-9893.

García Amado, Juan Antonio (2016). «¿Qué es ponderar? Sobre implicaciones y riesgos de la ponderación». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(13). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8043

Guastini, Riccardo (2007). «Ponderación: Un análisis de los conflictos entre principios constitucionales». Traducción de Pedro P. Grández Castro. Palestra del Tribunal Constitucional. Revista mensual de jurisprudencia. Año 2, (08), 631-637.

Lozada, Alí (2016). «Hohfeld en la teoría de Alexy y más allá». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(13). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8046

Martínez Zorrilla, David (2009). «Alternativas a la ponderación. El modelo de Susan L. Hurley». Revista Española de Derecho Constitucional, (86), 119-144 ISSN: 0211-5743.

Mocoroa, Juan (2017). «La racionalidad de la ponderación en la argumentación constitucional». Prolegómenos, 20(39), 73-85. Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87650862006

Montealegre Lynett, Eduardo (coord.)(2008). La ponderación en el derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. ISBN 978-958-710-304-5

Peláez Mejía, José María (2019). «Las diferencias conceptuales y prácticas entre el “balanceo” de Ronald Dworkin y la “ponderación” de Robert Alexy». Ius et Praxis, 25 (3), 167-214. ISSN 0717-2877.

Portocarrero Quispe, Jorge Alexander (2017). «Ponderación». Eunomía: Revista en Cultura de la Legalidad, (12), 210-223. ISSN-e 2253-6655.

8.5.4 Otros temas.

Alexy, Robert (1999). «La tesis del caso especial». Isegoría, 0(21), 23-35. Doi: http://dx.doi.org/10.3989/isegoria.1999.i21.75

Atienza, Manuel y Ruiz Manero, Juan (1991). «Sobre principios y reglas». Doxa, núm. 10, pp.101-120.

Ezquiaga Ganuzas, Francisco Javier (2016). «Argumentando conforme a los tratados internacionales sobre derechos humanos en las constituciones latinoamericanas». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(13). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8047

Ibarra Cárdenas, Jesús (2014). La construcción judicial de la democracia en México: Elecciones y representación política en la argumentación constitucional 1997-2014. Ciudad de México: Editorial Fontamara.

López Paúl, Miguel (2016). «La indeterminación jurídica de la respuesta a los casos difíciles». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(12). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8054

Moreso, Josep (2016). «Con la plomada de Lesbos. Celano sobre Rule of Law y particularismo». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(13). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8044

Ramírez Vidal, Gerardo (2019. “La retórica antigua y los problemas discursivos en el sistema acusatorio adversarial en México”. Quadripartita Ratio 19, pp. 32-42. Recuperado de http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/103

8.5.5 Estudios de caso

Biscayart, Hernán A. y Dumm, Zelma (2010). “Volver al futuro: Los efectos jurídicos y políticos de la sanción, derogación y nulidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final en la Argentina”. En Teoría de la argumentación: a 50 años de Perelman y Toulmin, coord. por Roberto Marafioti y Cristián Santibáñez Yáñez, ISBN 978-950-786-789-7, págs. 39-58.

Igartua Salaverria, Juan (2016). «Verosimilitud vs. prueba (Lecciones de una historia judicial italiana)». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(13). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8045

Martínez Ubárnez, Simón y Rojas Olivella, Jhonatan (2020). Ilicitud de la prueba argumental en los procesos judiciales del ordenamiento normativo colombiano perspectiva en el derecho comparado. Lógoi, 0(038). Recuperado de http://revistasenlinea.saber.ucab.edu.ve/temas/index.php/logoi/article/view/4640

8.6 ARGUMENTACIÓN EN CIENCIAS DE LA SALUD

Andrade Uribe, Schumann Javier (2019). «El argumento ad verecundiam en la relación médico-paciente: estudio de caso en procedimientos estéticos». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(18), 1-21. Doi: http://dx.doi.org/10.15366/ria2019.18.001

Córdova Jiménez, Irene y Durán Montes, Luis Alfonso (2018). “Las teorías de la conspiración y su efecto sobre las decisiones. Argumentos inconsistentes para no vacunar. Una revisión de la literatura”. Quadripartita Ratio 6, pp. 22-39. Recuperado de http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/79

Kottow, Miguel (2011). «La deliberación bioética». Praxis. Revista de Psicología Año 13 Nº 19 (53-74), I Sem. 2011.

Mayorga Madrigal, Cuauthémoc (2016). «Tiempo y estructura de la deliberación en bioética». Quadripartita Ratio: Revista de Retórica y Argumentación, 1(1), 148-156 ISSN: 2448-648. Recuperado de http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/67/67

Mayorga Madrigal, Cuauthémoc (2018). «Del manual a la deliberación en la ética clínica». En Sergio Alberto Viruete Cisneros et al., eds., Bioética, bioderecho y farmacología, págs. 21-30. ISBN 978-607-547-126-6. Guadalajara: Universidad de Guadalajara.

Mayorga Madrigal, Cuauthémoc y Patiño González, Itza (coords.) (2018). Bioética. Entre la cosificación y el respeto. ISBN: 978-607-547-403-8. Guadalajara: Universidad de Guadalajara.

Mendoza Puertas, Jorge Daniel (2013). «La argumentación en la publicidad médica especializada: el caso de un medio de contraste radiológico». Círculo De Lingüística Aplicada a La Comunicación, 42, 22-59. Recuperado de https://revistas.ucm.es/index.php/CLAC/article/view/41843

Merlino, Sofía (2013). «La argumentación en la interfaz ética/biomedicina: una retórica de colaboración». Rétor, Vol. 2, Nº. 1, págs. 114-132. ISSN-e 1853-6034.

Nespereira García, Javier (2015). «La retórica como herramienta para la gestión y la comunicación del riesgo sanitario». Revista Española de Comunicación en Salud, 6(2), 222-233. Recuperado de:  https://e-revistas.uc3m.es/index.php/RECS/article/view/2941 ISSN: 1989-9882.

8.7 ARGUMENTACIÓN MORAL

González Delgado, Ángel Adrián (2016). «Argumentación moral. Pasos de una investigación en proceso». Quadripartita Ratio, Argumentación 0(1), 118-123. Recuperado de: http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/64

Lariguet, Guillermo (2010). «Las fronteras de la argumentación moral. Un análisis crítico de la ética del discurso». Revista Telemática de Filosofía del Derecho, 0(13), 43-57. Recuperado de http://www.rtfd.es/numero13/03-13.pdf

Romero Muñoz, Javier (2020). «El desarrollo dialógico de la argumentación moral y sus relaciones con la ética del discurso». Oxímora: revista internacional de ética y política, ISSN-e 2014-7708, Nº 16, 2020, págs.158-180

8.8 ARGUMENTACIÓN POLÍTICA

Alcolea Banegas, Jesús (2019). «Discurso ideológico y discurso científico: ¿Por qué el discurso ideológico no puede ser científico?». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(17), 1-22. Doi: http://dx.doi.org/10.15366/ria2018.17.001

Becker, Michael (2006). Problemas de una teoría de la argumentación parlamentaria. En Nancy Cardinaux, Laura Clérico, y Aníbal D’Auria, eds., Las razones de la producción del derecho: argumentación constitucional, argumentación parlamentaria y argumentación en la selección de jueces, pp.117-138. Buenos Aires: UBA. ISBN 978-950-29-0957-8.

Di Stefano, Mariana (2018). «La configuración de la subjetividad en torno al trabajo en el discurso del presidente Macri del 1° de mayo: ethos, argumentos de persona y memoria discursiva». Cogency, 9(2), 107-126. Retrieved from http://www.cogency.udp.cl/index.php/cogency/article/view/297

Fuentes Bravo, Claudio (2019). «La argumentación, entre pensamiento, democracia y aprendizaje». Cogency 11, 1-2. ISSN 0718-8285. Disponible en http://www.cogency.udp.cl/index.php/cogency/article/view/331

Fuentes Rodríguez, Catalina y Brenes Peña, Esther (2020). Argumentación y discurso político. En Guía práctica de pragmática del español, coord. por María Elena Placencia, Xose A. Padilla García, ISBN 978-0-8153-5772-8, págs. 164-174

Gómez, Julder (2016). «Crítica y normatividad del discurso político». Cogency, 8(2), 33-50. Recuperado de: http://www.cogency.udp.cl/index.php/cogency/article/view/279

Gutiérrez, Silvia (2005). «Discurso político y argumentación». México: Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco, 1-11. Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/251886295_DISCURSO_POLITICO_Y_ARGUMENTACION

Marafiotti, Roberto, ed. (2007). Parlamentos. Teoría de la argumentación y debate parlamentario, Buenos Aires: Biblos.

Marraud, Huberto (2018). «La calidad de la argumentación en las democracias contemporáneas». Quadripartita Ratio. Revista de retórica y argumentación. 3(6), pp. 2-21. Universidad de Guadalajara. [ISSN 2448-6485]

Micovic, Miljana, Alsina Leal, Adrià y Anaya Revuelta, Inmaculada (2020). «Análisis argumentativo de los debates electorales en la campaña 28-A: la construcción del enemigo». Revista Latina de Comunicación Social, ISSN-e 1138-5820, Nº. 76, págs. 189-207

Oliver-Lalana, Daniel A. (2008). «Los argumentos de eficacia en el discurso parlamentario». Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 0(31), 533-566. Doi: https://doi.org/10.14198/DOXA2008.31.31

Peralta Del Riego, Víctor Manuel (2017). “¿La lógica formal es útil para argumentar? La utilidad política”. Quadripartita Ratio 3, pp. 24-29. Recuperado de http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/48

Pineda, Alicia (2020). «La argumentación como resolución de problemas en el discurso neocorporativista de políticas venezolanas (1989-1994). Análisis crítico». Telos: Revista de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales, ISSN-e 1317-0570, Vol. 22, Nº. 2

Vega Reñón, Luis (2016). «Qué debería saber de lógica un (buen) ciudadano». Quadripartita Ratio 1, pp.58-77. Recuperado de http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/59

Weckesser, Cintia (2016). «El debate parlamentario desde un enfoque sociodiscursivo». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(12). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8051

Yoris Villasana, Corina (2014). Argumentando bien, construimos ciudadanía. Episteme, n° 34 (1), pp. 85-96. ISSN 0798-4324.

8.9 ARGUMENTACIÓN PUBLICITARIA

Adam, Jean-Michel y Bonhomme, Adam (2000). La argumentación publicitaria: retórica del elogio y de la persuasión. Traducción de María A. Pérez Harguindey y Manuel Talens. Madrid: Cátedra. ISBN 84-376-1804-5

Hernández Toribio, María Isabel y Mariotti, Laura (2020). Persuasión emocional, argumentación y publicidad. En Guía práctica de pragmática del español, coord. por María Elena Placencia, Xose A. Padilla García, 2020, ISBN 978-0-8153-5772-8, págs. 196-205.

Kerbrat-Orecchioni, Catherine (1998). «La argumentación en la publicidad». Escritos 17-18, pp. 291-326. Recuperado de http://cmas.siu.buap.mx/portal_pprd/work/sites/escritos/resources/LocalContent/35/1/291-326.pdf

Martínez Villada, Iván Darío (2015). «La argumentación en el discurso publicitario: Aproximación al modelo argumentativo de Stephen Toulmin». Revista Publicuidad vol. 4, nº 1, pp. 46-79 Recuperado de http://dx.doi.org/10.18566/publicuidad.v04n01.a04

Urbina Fonturbel, Raúl (2013). «Poliacroasis y argumentación emocional. El discurso publicitario y la retórica cultural». Tonos digital: Revista de estudios filológicosNº. 24. ISSN-e 1577-6921. 

8.10 ARGUMENTACIÓN SOBRE LAS ARTES

Giménez, Gilberto (1981) «La argumentación en la ficción y en la crítica literaria». Acta Poética, 1(2), 175-189. Doi: http://dx.doi.org/10.19130/iifl.ap.1981.1-2.597

Pereira, María Cecilia (2013). «Argumentación sobre arte: aportes de la retórica al estudio de los argumentos en la crítica de arte». Revista RiHumSo, 1(3), 1-13. Recuperado en http://rihumso.unlam.edu.ar/index.php/humanidades/article/view/4

8.11 ARGUMENTACIÓN TERAPÉUTICA

Carrizo, Alicia Eugenia (2017). «Volver a empezar: la argumentación interaccional en contextos terapéuticos». Pragmática Sociocultural / Sociocultural Pragmatics 5(1), pp.87-111. DOI: https://doi.org/10.1515/soprag-2017-0008 Recuperado en https://www.degruyter.com/downloadpdf/j/soprag.2017.5.issue-1/soprag-2017-0008/soprag-2017-0008.pdf

8.12 ARGUMENTACIÓN EN LA RED

Alonso, Enrique (2016). «El estudio de la argumentación en los medios digitales. Herramientas y metodología». Dilemata, 0(22), 121-135. Recuperado de: https://www.dilemata.net/revista/index.php/dilemata/article/view/412000044

Alonso, Enrique (2017). «Cuando la ciudad toma la palabra. Geolocalización de la información producida en Twitter: el Proyecto Gnosis». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(15), 16-23. Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/9140

Alonso, Enrique, Blanco, Nerea, Cárdenas, Sofía, & Rodríguez, Andrea (2013). «El debate público en las Redes Sociales Twitter España como estudio de caso». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(7). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8171

Feltrero, Roberto (2011), «¿Pueden los ordenadores enseñarnos a argumentar?» en Luis Vega y Gerardo Bolado (eds.) La argumentación en el discurso público, pp. 47-68. Santander: Parlamento de Cantabria. ISBN  978-84-693-9070-2.

González del Castillo, Javier (2018). “La deliberación electrónica como proceso argumentativo”. Quadripartita Ratio 6, pp. 40-47. Recuperado de http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/93

Martí, Joel (2006). «Representación de estructuras argumentativas mediante el análisis de redes sociales». REDESRevista hispana para el análisis de redes sociales 10(4). http://revista-redes.rediris.es

Olaizola Pérez, Andrés (2013). «Postear retórica: análisis de caso de dos publicaciones en la comunidad virtual Taringa!». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(6). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8189

Padilla Herrada, María Soledad (2015). «La argumentación política en Twitter». Discurso & Sociedad, 9(4), 419-444. ISSN-e 1887-4606.

8.13 OTROS CONTEXTOS

Cantero Flores, Víctor, Hernández Ortiz, Héctor y Parra Dorantes, Roberto. Evaluación de argumentos sobre normas de concordancia gramatical. En J. Jasso, C. Conforti y E. Jasso, eds., Lógica(s), argumentación y pensamiento crítico, pp. 463-488. México: AML. ISBN: 978-607-8702-15-2.

Bova, Antonio (2019). «Un estudio de los argumentos de autoridad utilizados por los padres con sus hijos durante las comidas». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(19), 1-25. Recuperado de:  https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/10806

Castro Norelli Schettini, Adela de, Soto Ortiz, José Daniel, Calle Torres, María Gabriela, Torres Herrera, Luis, García Ramos, Lucy Esther, y Candelo Becerram John Edwin (2017). Un estudio de argumentación en ingeniería. Aulas develadas 2: La práctica, con investigación, se cambia / Adela de Castro y Anabella Martínez Gómez (comps.), págs. 1-24. ISBN 978-958-741-782-1.

Estrada Gallego, Fernando (2005). «Dialéctica en la argumentación económica». Revista de economía institucional, 7(12), 113-135. ISSN-e 0124-5996.

Estrada Gallego, Fernando (2008). «Esquemas de argumentación en economía». Revista Opera, págs. 149-174. ISSN-e 1657-8651, nº. 8.

Gómez-Martinho Palacio, L. y Lasheras Merino, F. (2020) “Modelo de argumentación técnica para el dictamen de patología de la edificación”. Informes de la Construcción, Vol 72, No 557 (2020). https://doi.org/10.3989/ic.68833

9. TÓPICOS ESPECIALES.

9.1 ARGUMENTACIÓN EMOCIONAL.

Campos Vargas, Henry (2013). «El miedo en la argumentación: una aproximación ética». Revista de Ciencias Sociales, 0(141), 49-59 (III). ISSN: 0482-5276

Gilbert, Michael A. (2010) ¿Qué es un argumento emocional? O ¿por qué los teóricos de la argumentación disputan con sus parejas? En Leal Carretero, Ramírez González y Fávila Vega, eds. Introducción a la teoría de la argumentación, pp. 61-72. Traducción de F. Marulanda y N. Luna. Guadalajara: Universidad de Guadalajara.

Gilbert, Michael A. (2017). Argumentando se entiende la gente. Traducción de Fernando Leal Carretero. Guadalajara: UDG. ISBN. 978 607 742 882 4.

Gutiérrez Romero, Mario Fernando (2019). Argumentar a través de analogías: La emoción en el análisis de una problemática socio-científica. Revista signos, 52(99). ISSN 0718-0934. Recuperado de: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09342019000100055

Gutiérrez Vidrio, Silvia (2010). “El estudio de las emociones desde una perspectiva argumentativa”. Anuario de investigación 2009. UAM-X, México, pp. 271-297.

Navarro, María G. (2010). «Dudas razonables, sesgos cognitivos y emociones en la argumentación jurídica. El caso de Doce hombres sin piedad». Bajo Palabra. Revista de Filosofía II Época, Nº 5: 203-214. Recuperado de: http://www.bajopalabra.es/numeros-anteriores/epoca-n-ii-n-5-ano-2010/item/232-dudas-razonables-sesgos-cognitivos-y-emociones-en-la-argumentacion-juridica-el-caso-de-doce-hombres-sin-piedad

9.2 ARGUMENTACIÓN Y CONSTRUCCIÓN DE LA IDENTIDAD

Marín Garcés, Óscar E. (2017). El discurso y la argumentación en la construcción de identidad de estudiantes de CLEI IV del Colegio Combos de la ciudad de Medellín. Tesis de licenciatura, Medellín: Católica del Norte Fundación Universitaria. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10469/13338

Martínez Solís, Mª Cristina (2007) «La orientación social de la argumentación en el discurso: una propuesta integrativa». En Roberto Marafiotti, ed., Parlamentos. Teoría de la argumentación y debate parlamentario, pp. 197-214. Buenos Aires: Biblos.

Marraud, Hubert (2020). «Deliberación e identidad colectiva. Usos compromisorios, directivos y expresivos de la argumentación». Co-Herencia17(32), 67-95. https://doi.org/10.17230/co-herencia.17.32.3

McNeil, Alejandro y Malaver, Rodrigo (2012). «Lenguaje, argumentación y construcción de identidad». Folios, (31), Issue 31. Doi: https://doi.org/10.17227/01234870.31folios123.132

9.3 ARGUMENTACIÓN Y GÉNERO

Bascón Díaz, Miguel Jesús & Salguero Fornet, Josefa (2015). «Practicando la argumentación en educación secundaria: el efecto del género». Revista De Investigación Educativa33(2), 419-433. Doi: https://doi.org/10.6018/rie.33.2.211161

Castillo, Luz (2004). Apuntes sobre el Discurso de Género y algunos Argumentos para Rebasarlo. Razón y Palabra 40. Recuperado de http://www.razonypalabra.org.mx/anteriores/n40/lcastillo.html

9.4 ARGUMENTACIÓN MULTIMODAL

Alba Zollo, Sole (2018). «Campañas sobre los derechos humanos: Despertando conciencia vía argumentación multimodal». Cogency, v. 10, n. 1-2, pp. 155-180 ISSN 0718-8285. Disponible en: http://www.cogency.udp.cl/index.php/cogency/article/view/314

Bitonte, Elena (2008) ¿Podemos hablar de argumentación visual? Nuevos aportes a una vieja cuestión, Revista Praxis, n° 13, año 10. ISSN 0717-473X.

Gilbert, Michael A. (2010) ¿Qué es un argumento emocional? O ¿por qué los teóricos de la argumentación disputan con sus parejas? En Leal Carretero, Ramírez González y Fávila Vega, eds. Introducción a la teoría de la argumentación, pp. 73-92. Traducción de F. Leal Carretero. Guadalajara: Universidad de Guadalajara.

López Cantos, Francisco (2020). «La representación visual del conocimiento científico y su característica naturaleza epistémica, heurística y comunicativa». Isegoría: Revista de filosofía moral y política, ISSN 1130-2097, nº 62, 2020, págs. 91-108.

Merch, Dieter (2011). “Argumentos visuales. el rol de las imágenes en las ciencias naturales y las matemáticas”. En Ana García Varas, ed., Filosofía de la Imagen, pp. 267-290. Salamanca: Ediciones de la Universidad de Salamanca.

Migdalek, Maia Julieta, & Rosemberg, Celia Renata (2018). «Construcción multimodal de los argumentos de niños pequeños en disputas durante situaciones de juego». Papeles De Trabajo Sobre Cultura, EducacióN Y Desarrollo Humano, 9(4). Recuperado de: https://revistas.uam.es/index.php/ptcedh/article/view/9877

Porto López, Pablo y Santibáñez, Cristian (2016). «Argumentación e imagen periodística en la evaluación axiológica del desempeño de la función pública». Círculo De Lingüística Aplicada a La Comunicación65, 291-316. https://doi.org/10.5209/rev_CLAC.2016.v65.51989

Reyes, Miguel Marcelo (2020) Semiótica de la argumentación: ¿podemos argumentar con imágenes? Universo de Letras: España.

Santibañez Yáñez, Cristian (2018). «Si no fuera por las imágenes: discutiendo el significado de las imágenes en la argumentación». Cogency, 9(1), 73-105. Recuperado de: http://www.cogency.udp.cl/index.php/cogency/article/view/289

9.5 ARGUMENTACIÓN NARRATIVA

Cano Cuenca, Jorge (2012). «Narración mítica y argumentación veraz». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(5).  Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8201

Carranza, Isolda (1998). «Argumentar narrando». Versión nº8, México (UAM).

González García, Javier (2007). «La argumentación a partir de cuentos infantiles». Revista mexicana de investigación educativa, 12(33), 657-677. ISSN-e 1405-6666.

Gutiérrez Romero, Mario Fernando y Escobar Altare, Andrea (2020). «Integración de la narración y la argumentación en la renarración de textos narrativos». Ocnos: revista de estudios sobre lectura, Vol. 19, Nº. 1. ISSN-e 2254-9099, ISSN 1885-446X.

Gutiérrez Vidrio, Silvia (2001). «Las narraciones como recurso argumentativo». Escritos, revista del Centro de Ciencias del Lenguaje, 0(24), 23-45. Recuperado en: http://cmas.siu.buap.mx/portal_pprd/work/sites/escritos/resources/LocalContent/30/1/sgutierrez.pdf

9.6 ARGUMENTACIÓN VIRTUOSA

Aránguez Sánchez , Tasia (2018). Argumentación jurídica y ética de la virtud. Madrid: editorial Reus. ISBN 978-84-290-2021-2

Gascón Salvador, José Ángel (2015). «Prácticas argumentativas y virtudes intelectuales: Una mirada intercultural». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(10). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8139

Gascón Salvador, José Ángel (2018). «La teoría de la virtud argumentativa: ¿un mero complemento moral?». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(17), 61-74. Doi: http://dx.doi.org/10.15366/ria2018.17.003

Gensollen, Mario (2012). «Virtudes argumentativas: hacia una cultura de la paz», Euphyía, 6(11), 116-131.

Gensollen, Mario (2014). «Virtudes y vicios argumentativos: A veinte años de Vértigos argumentales, de Carlos Pereda». Tópicos, Revista De Filosofía, (47), 159-196. https://doi.org/10.21555/top.v0i47.666

Gensollen, Mario (2017). «El lugar de la Teoría de la virtud argumentativa en la teoría de la argumentación contemporánea». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(15), 41-59. Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/9142

González Delgado, Ángel Adrián (2020). «Sobre “Vértigos argumentales” de Pereda; ¿una clasificación incompleta?». Lógoi, 0(038). Recuperado de http://revistasenlinea.saber.ucab.edu.ve/temas/index.php/logoi/article/view/4629

Pereda, Carlos (1994). Vértigos argumentales: una ética de la disputa. Barcelona / México: Anthropos-UAM Iztapalapa.

9.7 DESACUERDOS PROFUNDOS

Fogelin, Robert (2019). «La lógica de los desacuerdos profundos». Traducción de D. Mejía Saldarriaga, Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(19), 84-99. Recuperado de: https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/11782

Hamamé, Eva y Durán, Claudio (2018). «Aproximación a la investigación sobre diálogos argumentativos». Cogency, 10(1-2), 43-51. ISSN 0718-8285. Disponible en: http://www.cogency.udp.cl/index.php/cogency/article/view/310

Mejía Saldarriaga, Daniel (2019). «Presentación y traducción de Robert J. Fogelin: «La lógica de los desacuerdos profundos»». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(19), 84-99. Recuperado de:  https://revistas.uam.es/index.php/ria/issue/view/950

Mercado Percia, Heiner (2016). «Filosofía, argumentación y fanatismo». Revista Fundación Universitaria Luis Amigó, 3(1), 11-13.

9.8 OTROS TÓPICOS

Delgado Del Aguila, Jesús Miguel (2019). «El discurso retórico en Trilce (1922), perlocutivo para el afianzamiento del núcleo familiar». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(17), 23-60. Doi: http://dx.doi.org/10.15366/ria2018.17.002

Peralta, Nadia Soledad, & Roselli, Néstor (2017). «Modalidad argumentativa en función del tipo de tarea y tamaño del grupo». Cogency, 9(2), 67-83. Recuperado de: http://www.cogency.udp.cl/index.php/cogency/article/view/295

10. DIDÁCTICA DE LA ARGUMENTACIÓN.

10.1 COMPETENCIA ARGUMENTATIVA

Campirán Salazar, Ariel Félix (2017). «Argumentación y cambio de creencias». Murmullos Filosóficos, 6(12). Recuperado de: http://www.revistas.unam.mx/index.php/murmullos/article/view/61254.m

García-Barrera, A. (2015). «Importancia de la competencia argumentativa en el ámbito educativo: una propuesta para su enseñanza a través del role playing online». Revista De Educación a Distancia, 0(45). Recuperado a partir de https://revistas.um.es/red/article/view/238191

Godden, D., & Gascón, J. (2017). «D. Godden “Enseñar la legitimación racional y la responsabilidad: Un ejercicio socrático”». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(14), 75-105. Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8210

Guerra Vega, Ana Mary, Ferrás Mosquera, Luis Manuel y Díaz Cantillo, Celia  (2020). «La habilidad argumentar: Una visión interdisciplinaria para el desarrollo del aprendizaje reflexivo». Didasc@lia: Didáctica y Educación, ISSN-e 2224-2643, Vol. 11, Nº. 1, págs. 34-45

Guzmán-Cedillo, Yunuen I., Rosa-del-Carmen Flores-Macías y Felipe Tirado-Segura (2013). «Desarrollo de la competencia argumentativa en foros de discusión en línea: una propuesta constructivista». Anales de Psicología, 29(3). Doi: http://dx.doi.org/10.6018/analesps.29.3.175681

Guzmán-Cedillo, Yunuen I. y Flores Macías, Rosa del Carmen (2020). «La competencia argumentativa como meta en contextos educativos: Revisión de la literatura». Educar, ISSN 0211-819X, ISSN-e 2014-8801, Vol. 56, nº 1.

Hernández Deciderio, Gabriela (2020). «Perspectivas en el campo de la Teoría de la Argumentación y su enseñanza». Lógoi, 0(038). Recuperado de http://revistasenlinea.saber.ucab.edu.ve/temas/index.php/logoi/article/view/4631

Hernández Ortiz, Héctor (2017). “¿Ayuda la enseñanza de la lógica a los estudiantes a argumentar mejor?”. Quadripartita Ratio 3, pp. 30-34. Recuperado de http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/49

Moreno Mosquera , Víctor Julián (2012). “De la argumentación pragmadialéctica como competencia investigativa en los estudiantes de derecho de la Institución Universitaria de Envigado”. Revista Ratio Juris, ISSN 1794-6638, Vol. 7, nº. 15, pp. 123-148.

Ochoa Sierra, Ligia (2008). Comunicación oral argumentativa. Estrategias didácticas. Bogotá: Cooperativa Editorial Magisterio. ISBN 978-958-20-0950-2.

Rodríguez Bello, Luisa Isabel (2004). «El Modelo argumentativo de Toulmin en la escritura de artículos de investigación educativa». Revista Digital Universitaria. 31 de enero de 2004, <http://www.revista.unam.mx/vol.5/num1/art2/art2.htm>

10.2 PENSAMIENTO CRÍTICO

Alcolea Banegas, Jesús (2020). «Del pensamiento crítico a la argumentación (crítica): Bordeando la irracionalidad». Lógoi, 0(038). Recuperado de http://revistasenlinea.saber.ucab.edu.ve/temas/index.php/logoi/article/view/4628

Arias Vázquez, Juan Carlos (2020). La acción de argumentar en el pensamiento crítico, bajo la perspectiva de la teoría de la argumentación. En J. Jasso, C. Conforti y E. Jasso, eds., Lógica(s), argumentación y pensamiento crítico, pp. 489-506. México: AML. ISBN: 978-607-8702-15-2

Boisvert, Jacques (2004), La formación del pensamiento crítico. Traducción de Ricardo Rubio. México: Fondo de Cultura Económica. ISBN 968-16-7299-2.

Campos Arenas, Agustín (2007). Pensamiento crítico. Técnicas para su desarrollo. Bogotá: Cooperativa Editorial Magisterio. ISBN 9582009151.

Claramonte Sanz, Vicente (2016). Pensamiento crítico y argumentación. Valencia: Tirant lo Blanch. ISBN 978-84-9119-196-4

De Chiaro, Sylvia (2020). «Profesores: ¿qué seres humanos queremos ayudar a formar?: Punto de partida para la defensa de la argumentación en la formación docente». Revista Iberoamericana de Argumentación, 20(1), 267-289. DOI: https://doi.org/10.15366/ria2020.20.0013

Epstein, Richard L. (2018). Guía Breve para el Pensamiento Crítico. Traducción de Manuel A Dahlquist y Juan Francisco Rizzo. Santa Fe: Advanced Reasoning Forum. ISBN-10: 1938421361.

Espíndola Castro, José Luis y Marco Antonio (2005). Pensamiento Crítico. Naucalpán de Juárez: Pearson. ISBN 970-26-0681-0.

Hernández Deciderio, Gabriela, Casales García, Roberto y Martín Castro-Manzano, J. (2019). Lógica, Argumentación y Pensamiento Crítico. Ciudad de México: Ediciones del Lirio.

Jasso Méndez, J. (2020). Pensamiento crítico. Definición, gramaticalidad y orden lingüístico. En J. Jasso, C. Conforti y E. Jasso, eds., Lógica(s), argumentación y pensamiento crítico, pp. 507-528. México: AML. ISBN: 978-607-8702-15-2.

Herrero, Julio César (2018). Elementos de pensamiento crítico, 2ª edición. Madrid: Marcial Pons.

Herrera, Alejandro (2008), «La situación de la enseñanza del pensamiento crítico. Pasado, presente y futuro de la enseñanza del pensamiento crítico en México», Ergo, Nueva época. Temas Selectos, nº 2, cap. 1: 15-50. ISSN 0187-6309.

Lipman, Matthew (1998). Pensamiento complejo y educación. Traducción de Virginia Ferrer. Madrid: Ediciones de la Torre. ISBN 9788479607098

Matienzo, Teresita (Coord.) (2012). Las lógicas de la ficción. Una propuesta didáctica para promover el pensamiento crítico. Buenos Aires: Universidad Nacional del General Sarmiento.  ISBN  978-987-630-130-5.

Otero, Edison, & Herrera, Lisa (2016). «Pensamiento crítico: del optimismo ingenuo al realismo razonable». Cogency, 8(1), 69-87. Recuperado de: http://www.cogency.udp.cl/index.php/cogency/article/view/303

Paul, Richard y Elder, Linda (2003). La mini-guía para el Pensamiento crítico Conceptos y herramientas. Fundación par el Pensamiento Crítico. Recuperado de https://www.criticalthinking.org/resources/PDF/SP-ConceptsandTools.pdf

Saiz, Carlos (Coord.) (2002). Pensamiento crítico. Conceptos básicos y actividades prácticas. Madrid: Pirámide. ISBN 84-368-1695-1.

Tamayo Alzate, Oscar Eugenio (2012). «La argumentación como constituyente del pensamiento crítico en niños». Hallazgos, 9(17), 211-233. Doi: https://doi.org/10.15332/s1794-3841.2012.0017.10

10.3 ADQUISICIÓN Y DESARROLLO DE LAS HABILIDADES ARGUMENTATIVAS

Bova, Antonio y Arcidiacono, Franceso (2020). «Las respuestas de los niños en discusiones argumentativas relacionadas con las reglas y normas de los padres». Revista signos: estudios de lingüística, ISSN 0035-0451, ISSN-e 0718-0934, Vol. 53, Nº. 102, 2020, págs. 8-30.

Camps, Anna y Dolz, Joaquim (1995). «Enseñar a argumentar: un desafío para la escuela actual». Comunicación, Lenguaje y Educación, (25), 5-8.

Cisterna, Vanessa y Garayzábal Elena (2016). «La argumentación infantil: perspectiva analítica y evaluativa. Mirada crítica desde un enfoque integral», Revista Akademéia 7/1: 31-52.  ISSN  0718-9397.

Cotteron, Jany (1995). «¿Secuencias didácticas para enseñar a argumentar en la escuela primaria?». Comunicación, Lenguaje y Educación, (25), 79-94. ISSN 0214-7033.

Cruz Aguilar, María de Lourdes y Carmona Fernández, Marcelo (2014). «Competencias argumentativas en estudiantes de educación superior». Revista Internacional de Ciencias Sociales y Humanidades SOCIOTAM, Vol. XXIV, 115-137.

González Delgado, Ángel Adrián, Rodríguez Martínez, Tania y Martínez González, Karla (2020). Desarrollo de habilidades argumentales para procesos de enseñanza-aprendizaje. Una propuesta en ciernes. En J. Jasso, C. Conforti y E. Jasso, eds., Lógica(s), argumentación y pensamiento crítico, pp. 451-462. México: AML. ISBN: 978-607-8702-15-2.

Guzmán Cedillo, Yunuen Ixchel, Flores Macías, Rosa del Carmen y Tirado Segura, Felipe (2012). «La evaluación de la competencia argumentativa en foros de discusión en línea a través de rúbricas». Innovación educativa. (Méx. DF),12(60) . Recuperado en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-26732012000300003

Hoyos-Morales, J. (2019). «Enseñanza de habilidades argumentativas básicas a través de un juego serio on line». Revista Iberoamericana De Argumentación, 0(18), 38-67. Doi: http://dx.doi.org/10.15366/ria2019.18.003

Jiménez Espinosa, Alfonso y Pineda Bohórquez, Luz Miriam (2013). «Comunicación y argumentación en clase de matemáticas». Educación y ciencia, 0(16), 101-116.

Kuhn, Deanna (2012). Enseñar a pensar. Traducción de Adolfo Negrotto. Buenos Aires: Amorrortu. ISBN  978-950-518-845-1.

Larrain, Antonia y Singer, Vivian (2020). «Habilidades de argumentación de estudiantes de educación básica subvencionada en Chile y su relación con variables socio-educativas». Cogency, 11(1-2). doi:10.32995/cogency.v11i1-2.322

Lopes Piris, Eduardo (2020). «(Im)posibilidades de enseñanza de la argumentación en la escuela». Revista Iberoamericana de Argumentación, 20(1), 30-56. DOI: https://doi.org/10.15366/ria2020.20.002

Martínez, Mª Cristina (ed.) (2001) Aprendizaje de la argumentación razonada. Cali: Cátedra UNESCO/Universidad del Valle. ISBN  958-670-174-3.

Padilla, Constanza (2020). «Enseñar y aprender a argumentar a lo largo de la escolaridad: Desafíos actitudinales, epistémicos, colaborativos y situados». Revista Iberoamericana de Argumentación, 20(1), 7-29. DOI: https://doi.org/10.15366/ria2020.20.001

Parra Zapata, Mónica Marcela, Zapata Jaramillo, Mónica Mercedes, Toro Uribe, Jorge Andrés y Durango Urrego, John Henry (2010). «Contextos de descubrimiento y justificación en la clase de matemáticas». Revista Virtual Universidad Católica del Norte, 0(29), 66-81. http://revistavirtual.ucn.edu.co/, ISSN 0124-5821.

Romano, María Belén (2020). «Argumentar en la universidad: Representaciones estudiantiles, retos y perspectivas»?». Revista Iberoamericana de Argumentación, 20(1), 206-227. DOI: https://doi.org/10.15366/ria2020.20.0010

Rosenberg, Celia Renata et al. (2016), «Vocabulario, narración y argumentación en los primeros años de la infancia y la niñez. Una revisión de investigaciones». Revista Costarricense de Psicología, 35/2: 101-120. ISSN 0257-1439.

10.4 PRÁCTICAS ARGUMENTATIVAS EN LA ENSEÑANZA

Batista Campos, Maria Inés (2020). «El texto disertativo-argumentativo del Examen Nacional de la Enseñanza Media (Enem) 2017: ¿Quién escribe la redacción nota 1000?». Revista Iberoamericana de Argumentación, 20(1), 57-77. DOI: https://doi.org/10.15366/ria2020.20.003

Canals Cabau, Roser (2007). «La argumentación en el aprendizaje del conocimiento social». Enseñanza de las ciencias sociales: revista de investigación, 0(6), 49-60. ISSN 1579-2617, ISSN-e 2014-7694.

Cros, Anna (2003). Convencer en clase: argumentación y discurso docente. Barcelona: Ariel. ISBN 84-344-8251-7

Da Silva Souza, Mayana Matildes (2020) «Argumentación y escritura: Secuencia didáctica para un proyecto de periódico escolar». Revista Iberoamericana de Argumentación, 20(1), 143-162. DOI: https://doi.org/10.15366/ria2020.20.007

Díaz, Juan Pablo, Mignone, Aníbal Marcelo y Bar, Aníbal Roque (2020) «La argumentación en la formación disciplinar de estudiantes universitarios de Geografía». Educación: revista de la Universidad de Costa Rica, ISSN 0379-7082, Vol. 44, Nº. 1 (enero-junio), 2020

García Moriyón, Félix (2014). Pregunto, dialogo, aprendo. Madrid: Ediciones de la Torre. ISBN 9788479606862.

Guerra, Claudia Andrea, y Ibáñez Orellana, Romualdo (2020). «Esquemas Argumentativos en Textos Escolares chilenos». Cogency, 11(1-2). doi:10.32995/cogency.v11i1-2.324

Guevara Reyes, Gabriela (2017). «La experiencia de los talleres de argumentación en la UACM». Murmullos Filosóficos, 6(12). Recuperado de: http://www.revistas.unam.mx/index.php/murmullos/article/view/61257/53993

López, Esther (2020). «La enseñanza de la argumentación en la universidad: Intervención docente en la elaboración de ponencias estudiantiles». Revista Iberoamericana de Argumentación, 20(1), 249-266. DOI: https://doi.org/10.15366/ria2020.20.0012

Majorel, Cecilia, Padilla, Constanza, Rosconi, María Gabriela y Moisés, Fabiana María (2020). «Enseñar a argumentar en la escuela secundaria: el caso de la Filosofía». Revista Iberoamericana de Argumentación, 20(1), 169-188. DOI: https://doi.org/10.15366/ria2020.20.007

Méndez Rendón, Juan Camilo (2020). «Prácticas de argumentación en el aula escolar. Un abordaje práctico desde la teoría pragmadialéctica». Lógoi, 0(038). Recuperado de http://revistasenlinea.saber.ucab.edu.ve/temas/index.php/logoi/article/view/4639

Molina, María Elena (2020) «Una aproximación didáctica a los usos de la escritura argumentativa en dos disciplinas universitarias». Revista Iberoamericana de Argumentación, 20(1), 228-248. DOI: https://doi.org/10.15366/ria2020.20.0011

Molina Jaime, Óscar Javier, Font, Vicenç y Pino Fan, Luis Roberto (2019). «Estructura y dinámica de argumentos analógicos, abductivos y deductivos: un curso de geometría del espacio como contexto de reflexión». Enseñanza de las ciencias: revista de investigación y experiencias didácticas, ISSN 0212-4521, ISSN-e 2174-6486, Vol. 37, Nº 1, 93-116.

Musci, Mónica Beatriz y Muñóz, Nora Isabel (2020). «Modos discursivos de acceder a una comunidad disciplinar: Argumentar como Ingenieros Químicos o como Psicopedagogos». Revista Iberoamericana de Argumentación, 20(1), 189-205. DOI: https://doi.org/10.15366/ria2020.20.009

Michelan de Azevedo, Isabel Cristina y dos Santos Matos, Jussara (2020). «La construcción de puntos de vista en la escritura escolar: La producción del género discursivo carta abierta». Revista Iberoamericana de Argumentación, 20(1), 101-120. DOI: https://doi.org/10.15366/ria2020.20.005

Ortega de Hocevar, Susana (2020). «Cómo lograr que los niños argumenten: Secuencias didácticas para aplicar en el nivel primario». Revista Iberoamericana de Argumentación, 20(1), 78-100. DOI: https://doi.org/10.15366/ria2020.20.004

Pereira Curado Mariano, Márcia Regina y Cunha Costa, Débora (2020). «El género debate de opinión en el aula: Reflexiones y propuesta de abordaje» Revista Iberoamericana de Argumentación, 20(1), 123-142. DOI: https://doi.org/10.15366/ria2020.20.006

Plantin, Christian. (2014). «Lengua, argumentación y aprendizajes escolares». Tecné, Episteme Y Didaxis: Revista De La Facultad De Ciencia Y Tecnología, (36), 95-114. Doi: https://doi.org/10.17227/01213814.36ted95.114

Santos Velandia, Nidia Patricia. (2012). «La argumentación oral: Propuesta en las aulas de primaria». Infancias Imágenes 11(2), 8-15.

Posada Abril, José Luis (2015). «La argumentación y su rol en el aprendizaje de la ciencia». Tesis psicológica: Revista de la Facultad de Psicología, 10(1), 146-160. ISSN 1909-8391.

Sánchez Mejía, Liliana; González Abril, Jennifer; García Martínez, Álvaro (2013). «La argumentación en la enseñanza de las ciencias». Revista Latinoamericana de Estudios Educativos. 9(1), 11-28.

Solar Bezmalinovic, Horacio; Goizueta, Sebastián Howard Manuel; y Rojas Sateler, Francisco Javier (2017). «La argumentación en el aula de matemáticas». Uno: Revista de didáctica de las matematicas, 0(78), 49-56. ISSN 1133-9853.

Sousa do Nascimiento, Silvania y Mara Regina Batista (2015). «La argumentación en la enseñanza de ciencia: perspectivas más allá del aula». Ciencias, (115-116), 30-39. [En línea]. Recuperado de: https://www.revistaciencias.unam.mx/es/199-revistas/revista-ciencias-115-116/1913-la-argumentaci%C3%B3n-en-la-ense%C3%B1anza-de-ciencia-perspectivas-m%C3%A1s-all%C3%A1-del-aula.html

Villarroel, Constanza; García Mila, Mercé; Felton, Mark; y Miralda Banda, Andrea (2020). «Efecto de la consigna argumentativa en la calidad del diálogo argumentativo y de la argumentación escrita». Journal for the Study of Education and Development, Infancia y Aprendizaje, ISSN 0210-3702, ISSN-e 1578-4126, Vol. 42, Nº 1, págs. 37-86

10.5 EL DEBATE ACADÉMICO.

Albornoz Barrientos, Jorge y Hermosillo Lozano, Judith (2015). Manual Básico del Debatiente. Guadalajara, Jalisco, México: Mar Adentro A.C. Disponible en: https://www.academia.edu/23207472/Manual_Básico_del_Debatiente._Mar_Adentro_A.C

Albornoz Barrientos, Jorge y Díez De Fex, A. (2018). Adjudicación de Debates. En Mª Eugenia Abuin, Gonzalo Alonso et al., Días de Debate. Guadalajara 2018. Guadalajara, Jalisco, México: Occasio Comunicación A.C. Disponible en: https://www.academia.edu/36945174/Di_as_de_Debate_Guadalajara_2018

Bonet Esteva, Margarita y Torres Serrano, Francisco Javier, coords. (2019). Argumentación y debate: Introducción al formato Parlamentario Británico y debate jurídico. Madrid: Dykinson. ISBN 978-84-1324-087-9

Delgado Reverter, Luis (2001). El debate académico como instrumento educativo en la enseñanza secundaria. Publicaciones. Facultad de Educación y Humanidades del Campus de Melilla. Depósito legal: GR-94-2001 · eISSN: 2530-9269 · pISSN: 1577-4147

Bonomo, Hernán, Mamberti, Juan M. y Miller, Jackson B. (2010). Tolerancia crítica y ciudadanía activa: Una introducción práctica al debate educativo. Nueva York: International Debate Education Association. ISBN 9781932716580. Disponible en https://www.academia.edu/29044042/Tolerancia_cr%C3%ADtica_y_ciudadan%C3%ADa_activa_una_introducci%C3%B3n_pr%C3%A1ctica_al_debate_educativo

Fabregat Marianini, Antonio, González, Yolanda y de la Puerta Cresis, Javier (2020) Debatir bien: una asignatura pendiente. Barcelona: Alienta.

Johnson, Steven L. (2013). Ganar debates: Una guía para debatir con el estilo del Campeonato Mundial Universitario de Debate. Traducción de Juan M. Mamberti. Nueva York: International Debate Education Association. ISBN 9781617700750. Disponible en https://www.academia.edu/29045403/Ganar_debates_una_gu%C3%ADa_para_debatir_con_el_estilo_del_Campeonato_Mundial_Universitario_de_Debate.

Sánchez Prieto, Germán A. (2017). «El debate competitivo en el aula como técnica de aprendizaje cooperativo en la enseñanza de la asignatura de recursos humanos». Aula, 0(23),303-318. ISSN: 0214-3402. DOI: http://dx.doi.org/10.14201/aula201723303318

Torres Serrano, Francisco Javier, Melero Hernández, Sergio y Bonet Esteva, Margarita (2019). Argumentación. En Bonet Esteva, Margarita et al., coords., Argumentación y debate: Introducción al formato Parlamentario Británico y debate jurídico, 85-120. ISBN 978-84-1324-087-9.

11. FILOSOFÍA DE LA ARGUMENTACIÓN

Cornman, James W., George S. Pappas y Keith Lehrer (2012, 2ª reimp.) Introducción a los problemas y argumentos filosóficos. Trad. de Gabriela Castillo, Elizabeth. Corral y Claudia Martínez. México: UNAM. ISBN 978-970-32-3435-6.

Gómez Giraldo, Adolfo León (1991), El primado de la razón práctica. Cali: Universidad del Valle. ISBN 978-958-9047-10-1

Habermas, Jürgen (2003, 4ª edición). Teoría de la acción comunicativa, I. Racionalidad de la acción y racionalización social. Trad. de Manuel Jiménez Redondo. Madrid. Taurus. ISBN 84-306-0339-5.

Habermas, Jürgen (2008). Conciencia moral y acción comunicativa. Trad. de Ramón Cotarelo. Madrid: Trotta. ISBN 978-84-8164-993-2.

Marafioti, Roberto (2007). «Argumentando sobre la argumentación». Anales de la Educación Común. Buenos Aires: Tercer Siglo. Año 3, Número 6, 148-158.

Mayorga, Cuauthémoc, Leal, Fernando y Ramírez, Carlos F. (2013). Estudios filosóficos. Argumentación. Guadalajara: Universidad de Guadalajara. ISBN 978-607-450-831-4

Vargas, Alberto, Mauricio Beuchot, José Díaz, José de Teresa, Isabel Cabrera, Carlos Pereda, Edgar González (1986). Argumentación y filosofía. México: UAM. ISBN  968-840-347-4.

[1] Cf. https://sibarg.org/mapa-teoria-argumentacion